Формалізація прав власності

22/11/2009 Новини і Публікації

Доброго вечора, пане Олеже.

Ваше позиціонування та формулювання завдань безперечно цікаві, та
виділяються на фоні решти кандидатів. Але цікавить відповідь на інше питання.  Чому у вашій програмі відсутні будь-які натяки на вирішення такої  фундаментальної задачі реформування держави й суспільства, як формалізація  власності?
Адже ви, як досвідчений юрист, 100% розумієте суть проблеми та наслідки зволікань з вирішенням цієї задачі, знаєте наскільки шкідливим є поточний  стан речей в даній сфері, наскільки він сприяє “зневажанню конституційних  прав” та “свавіллю системи”.

Більше того, цю задачу треба одночасно вирішувати як “знизу” (фактично,  шляхом втілення вашої програми), так і “згори”, бо без законодавчого  закріплення процес не може бути навіть запущено, тож втілення цих реформ має бути в програмі кожного свідомого своїх задач кандидата.

Заздалегідь дякую за відповідь.

З повагою,
Сергій Галашин

Шановний пане Сергію,

Для мене, як для юриста, питання недоторканності власності знаходиться в сфері базових прав і свобод громадян. Тому, вважаю  потребу “формалізувати права власності” саму собою зрозумілою.

І таких питань багато – однак фундаментальним є те, що всі ми мусимо усвідомити, що вирішувати ці питання без контролю за владою “знизу” неможливо – система влади не пропу стить навіть Президента сам на сам навести порядок в державі.

У нас же проблема не в тому, що законів немає, а в тому, що їх ніхто
не виконує. Це і є формула контролю системи влади – простий громадянин повинен постійно бути на гачку. Звідси завжди іде підпитка економічного звязку влади і громадянина – корупція.

Саме тому, моя программа і виділяє пріоритетом встановлення контролю за владою по всій вертикалі. Коли це відбудеться, я гарантую, що в нас будуть і права власності в порядку, і сильна армія, і незалежна зовнішня політика.

З повагою,

Олег Рябоконь

Дякую за відповідь, пане Олеже.

На мою думку, проблема в тому, що потреба формалізації власності ДАЛЕКО не є  самозрозумілою для абсолютної більшості наших громадян, тому на неї вкрай  необхідно публічно звертати увагу публічним особам.

Я згоден з вами, що право власності є базовим, але в Україні воно не
забезпечене в першу чергу через відсутність формалізації наявних прав, а  вказана відсутність контролю це скоріше наслідок цього.

Як можуть об’єднуватися в ефективні горизонтальні спільноти люди, що не  можуть за прийнятний час поділити ту чи іншу власність, як це трапляється на  кожному кроці?

Важко очікувати на ефективне об’єднання жителів будинку, коли вони не є  повноправними співвласниками останнього, свідомими своїх прав та обов’язків,  чи не так?

На що можуть надійно спертися купка ініціативних селян, що хочуть
об’єднатися в певну структуру для реалізації своїх потреб, крім власної  землі? Це єдина, перевірена часом та історією (тут можна написати купу  пафосних слів про прив’язаність українців до власної землі, потуги по її  обороні та інше), надійна база для того.
Скажіть, що ви вважаєте за надійну основу для об’єднання вказаних вище  прикладів двох конкретних груп?

З повагою,
Сергій Галашин

Сергію,

Найбільш надійна основа – це спільність інтересів. Якщо люди зрозуміють,
що у разі обєднання зусиль вони стають силою до якої прислухаються, то це і є надійний фундамент для подальших дій. Того законодавства щодо закріплення прав власності, яке вже діє сьогодні, достатньо щоб
забезпечити стимул до обєднання. Ще раз хочу наголосити на тому, що проблема не в законодавстві, а в небажанні влади його застосовувати!
Тому обєднавшись ми стаємо силою, яка примушує владу виконувати закони.

З повагою,

Олег Рябоконь