http://riabokon.com/forum/forum/1 Председателя ВОО "Гражданское движение Олега Рябоконя" ru-RU Sat, 04 Sep 2010 12:36:44 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://riabokon.com/forum/search.php http://riabokon.com/forum/topic/82#post-1142 Вт, 31 Aug 2010 21:01:38 +0000 snkiev 1142@http://riabokon.com/forum/ <p>Многие люди даже не задаются очень простым вопросом: а что такое власть? </p> <p>Может, именно поэтому непонятно им и то, чего в будущем можно ожидать от власти, что в итоге от нее может получить народ. Из-за этого большинство людей привыкло участвовать в выборах чисто символически, не думая над тем, на что может повлиять их выбор. Сами же люди, стремящиеся к власти, неизменно этим пользуются, и поэтому они без проблем, используя безответственность людей, добиваются власти для того, чтобы в очередной раз обманув собственный народ, удовлетворить свои амбиции.</p> <p>Что же такое власть? </p> <p>Власть – это группа или сообщество людей, которые чаще всего приходят к власти ради одного – ради удовлетворения собственных амбиций и эгоизма. Помимо указанного иногда и для того, чтобы подумать о развитии государства, в котором они живут. И уже в последнюю очередь – о собственном народе, но в основном только тогда, когда народ доходит до крайности и не дает возможности власти мирно существовать, пытаясь перевести власть в состояние нестабильности.</p> <p>полный текст: <a href="http://schaste-narodu.kiev.ua/schaste-narodu/388-ukrainskaya-vlast-s-privkusom-smerti-chast-1-chto-takoe-vlast.html" rel="nofollow">http://schaste-narodu.kiev.ua/schaste-narodu/388-ukrainskaya-vlast-s-privkusom-smerti-chast-1-chto-takoe-vlast.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/62#post-883 Сб, 06 Mar 2010 17:03:45 +0000 snkiev 883@http://riabokon.com/forum/ <p>Очень сложно представить во времена правления коммунистов в бывшем СССР заметку подобного содержания, да еще на сайте КПСС. Но сегодня времена далеко уже не те, как, впрочем, и коммунисты тоже. Сегодня на сайте КПУ <a href="http://kpu.net.ua/evgenij-tsarkov-janukovich-pobedil-blagodarja-podderzhke-kpu/" rel="nofollow">http://kpu.net.ua/evgenij-tsarkov-janukovich-pobedil-blagodarja-podderzhke-kpu/</a> мы читаем заметку одного из областных руководителей партии депутата Евгения Царькова «Янукович победил благодаря поддержке КПУ» и понимаем: КПУ поддержало олигархов – классового врага пролетариата – и те закономерно победили. С таким заявлением областного лидера КПУ согласно и центральное руководство КПУ, ведь оно и поместило эту заметку у себя на сайте. Пишет у себя на сайте и гордится этим же другой представитель блока левых сил – Василий Волга.</p> <p>Конечно, ради справедливости, пытаясь оправдать действия коммунистов, хочется сослаться на заявление лидера КПУ Петра Симоненко о том, что у КПУ не было другого выбора: если должны были победить олигархи, то что тут могут сделать коммунисты. Но давайте попробуем посмотреть на все это более глубоко, хотя бы с позиции идеологии коммунистов. Буржуазия, а олигархи являются представителями крупной буржуазии, по утверждению коммунистов – классовый враг трудового народа, и об этом писал еще кумир коммунистов товарищ В.И.Ленин. Большего того, сам товарищ Ленин предлагал очень жестоко расправляться со всеми, кто принадлежит к разряду врагов народа, и все они, согласно его словам, должны были подлежать революционному трибуналу.</p> <p>Продолжил активную борьбу с классовым врагом пролетариата и последователь В.И.Ленина товарищ Сталин. Из советского законодательства термин «враг народа» исчез только при Л.И.Брежневе в 1977 году с принятием «Брежневской Конституции», и то, только потому, что классовый враг пролетариата в СССР наконец-то был окончательно разгромлен.</p> <p>Но что происходит потом, после смерти Л.И.Брежнева? Вначале коммунисты разваливают СССР, затем провозглашают социализм совершенно никчемным для страны государственным строем, и уже после этого все вновь испеченные страны бывшего СССР под руководством бывших коммунистических лидеров разом идут дорогой капитализма, начиная лелеять и кохать классового врага пролетариата. </p> <p>И вот уже в этой, новой для страны обстановке, появляются так называемые истинные коммунисты – те, которым не хватило власти в новоиспеченной стране, кто не успел с помощью КПСС или ВЛКСМ дорасти до достаточно высокого уровня, чтобы иметь возможность в социалистической стране строить новую модель государственного строя под названием «капитализм».</p> <p>Все эти новые коммунисты, социалисты, а проще говоря – левые, которые стали левыми по сравнению уже с бывшими левыми коммунистами, начали рассказывать о том, что всех их предали вместе с трудовым народом бывшего СССР, и теперь они готовы вновь бороться с классовым врагом пролетариата. Но в итоге борьба получилась какая-то вялая, дошедшая лишь до того, что отдельные представители уже истинных левых добрались до стен Верховной Рады Украины. Дальше они там осели и начали умничать и поучать вначале бывших своих однопартийцев, а уже затем и тех, кто оказался хитрее и проворнее бывших коммунистических лидеров, кто воспользовался глупостью бывших коммунистов, забрал у них все, в том числе и власть, став в итоге самым настоящим представителем буржуазии в лице олигархов.</p> <p>И вот, оказавшись в такой ситуации, казалось бы и надо всем истинным левым вспомнить заветы Ильича о классовом враге пролетариата. Но не тут-то было. КПУ и все те, кто к ним примкнул, по необходимости решили держаться до конца, до конца держаться за стены Верховной Рады. Соблазн действительно в данном случае весьма велик для коммунистов, как тут не научишься понимать даже то, что вчерашний классовый враг сегодня может стать уже другом. Нет у коммунистов другого выбора, не внес их народ на своих плечах в стены Верховной Рады, поэтому сам и виноват.</p> <p>Конечно, жаль, что коммунисты – по своей сути атеисты, и поэтому ничего не боятся, ведь умер уже давно вождь великого пролетариата товарищ Ленин, да и Сталин за ним уже давно последовал. Некому теперь Петра Симоненко и всех остальных его товарищей, кто последовал за ним истинной дорогой нового коммунизма, придать революционному трибуналу как предателей трудового народа. А вот в то, что глядят на них эти два товарища с Небес, а скорее всего с подземелья Ада, и проклинают их на чем свет стоит, они мало верят. Благо, загробная жизнь – это не стезя коммунистов, они верят лишь в останки человека, которым можно поклоняться точно так, как поклонялись когда-то своим древним богам бывшие язычники.</p> <p>Наверное, если бы товарищ Ленин рассуждал еще в прошлом тысячелетии так, как сегодня рассуждает лидер КПУ Петр Симоненко, то он никогда бы не совершил Великую Октябрьскую революцию. И это легко понять, руководствуясь логикой нынешних лидеров блока левых сил и самого Петра Симоненко. Если вспомнить о том, что к власти в царской России вначале пришла буржуазия, совершив буржуазную революцию, и при этом предположить, что Ленин и его приспешники поддержали бы эту буржуазию, как это сделали сегодня левые, то в таком случае довольно легко понять, что все они никогда бы не совершили левый переворот, никогда не было бы Великой Октябрьской революции рабочих и крестьян.</p> <p>Возможно, Петру Симоненко как лидеру левых, сегодняшнему украинскому Ленину, не хватает для принятия волевого решения залпа легендарного крейсера «Аврора», который так и остался стоять на рейде Петрограда, а возможно, что Петр Симоненко уже сам не может разобраться в том, где трудовой народ, а где олигархи. Сегодня свято верит он в то, что власть олигархов способна принести счастье народу Украины, верит он и в Виктора Януковича, который, по его мнению, сможет начать реформы в стране и довести их до конца. Скорее всего, в это верят и миллионы украинцев, которые проголосовали на выборах за Виктора Януковича.</p> <p>Вот только остается один весьма закономерный вопрос: а кому в таком случае вообще нужны эти левые, если сами они ни на что не способны? Если они хотят и дальше сидеть в парламенте для того, чтобы поучать олигархов и рассказывать им о том, как олигархам надо зарабатывать и тратить деньги, то в таком случае они забыли об одной маленькой детали – а хотят ли этого сами олигархи? Если же левые хотят продолжить борьбу против олигархов, то в таком случае, руководствуясь логикой, легко понять, что тем самым они начнут мешать претворять в жизнь ту программу Виктора Януковича, которую левые в первую очередь сами же и поддержали, и о реализации которой сегодня так пекутся.</p> <p>Получается, что сегодняшние истинные левые – это всего лишь сторонние наблюдатели, которые стоят в стороне и от олигархов, и от народа. Это лишнее звено, которое никому не нужно, которое одним людям мешает работать, а другим – затуманивает голову во время выборов сказками о счастливой жизни при коммунистах, и в таком случае недаром говорят, что лишнее звено лучше удалить как ненужное. Но так может показаться лишь с первого взгляда, а на самом деле все эти люди далеко не сторонние наблюдатели, а те, кто ждет совей очереди для того, чтобы прийти к власти, и уже с помощью нее претворить свою давнюю мечту – стать олигархами – в реальность. На самом деле – это все те, кто идеологически разложился еще задолго до распада СССР, кто пошел тогда еще в КПСС не ради того, чтобы блюсти и соблюдать интересы трудового народа, а ради карьеры и власти, ради личного благополучия, которое они надеялись получить за счет трудового народа.</p> <p>И только из-за того, что судьба оказалась злодейкой, и они не смогли добиться власти еще до распада СССР, все эти новоявленные левые теперь думают лишь о том, чтобы в очередной раз обмануть народ и на его плечах хоть как-то, как можно дольше, удержаться у кормушки власти. При этом они не понимают для себя самого главного – что своими действиями они тем самым загоняют последний гвоздь в крышку гроба левой идеологии. И уж если левые лидеры не способны избежать собственной деградации, то что в таком случае можно говорить об их последователях, для которых они являются живым примером и авангардом.</p> <p>Наверное поэтому сегодня коммунисты все больше и больше предпочитают говорить о вечно живом Ленине, который уже давно умер для самих коммунистов, и о его идее, которую сами коммунисты так и не смогли претворить в жизнь. Вот почему сегодня им не остается больше ничего, кроме того, чтобы ремонтировать еще оставшиеся на Украине памятники Ленину, последнему напоминанию об ушедшей эпохи правления левых вождей. А обычному трудовому народу остается лишь ждать тех, кто придет на смену левым и, возможно, сможет понять не только себя, но и других, в том числе тех, кого левые называли простым трудовым народом, для которых левые и придумали понятие «власть народа» лишь для того, чтобы затем самим, в своем лице единолично, представлять власть, выбираемую народом. </p> http://riabokon.com/forum/topic/76#post-1048 Чт, 13 May 2010 18:48:11 +0000 Oleg Riabokon 1048@http://riabokon.com/forum/ <p>Поганому танцюристу завжди щось заважає, так і нам, українцям, здається, що всі загрози нашої незалежност і формуються ззовні. Образ зовнішнього ворога чітко викристалізувався в мізках, причому для різних частин країни він свій. Одні вважають, що це Росія, інші - Америка.</p> <p>Політики говорять, що ми одна нація, а між тим постійно зіштовхують Схід і Захід країни лобами. В залежності від того, яка політична сила при владі, вони прагнуть встановити у Львові «донбасівські» порядки, чи у Дніпропетровську – «галицькі». Принцип «розділяй і господарюй» дуже ефективний - але для чого і кому це потрібно ?</p> <p>Ми станемо однією нацією, тобто державою, коли і українець, і руський, і молдованин, і єврей, і татарин повірять, що вони живуть у власній країні. Де кожен відчує себе рівним серед рівних. Мабуть, для цього нам потрібно вигадати свою «Утопію», і тоді кожний «утопянин» незалежно від національності візьме відповідальність за власну країну.</p> <p>Малюючи зовнішнього ворога, спекулюючи «мовним» питанням, політики лише заводять нашу країну у глибші протиріччя, а ми залишаємося слабкими і немічними, нас використовує власний ворог. До того ж, біля цього вогню гріються зовнішні сили.</p> <p>Доки ми не зрозуміємо, що насправді наша національна, культурна, історична різноманітність, багатомовність – то є наша сила, нами буде легко керувати і використовувати в інтересах купки конкістадорів, яким все рівно, яку країну їм грабувати. Ми для них – лише беззахисні індіанці, яких можна обвести навколо пальця, подарувавши дзеркальце, яке начебто показує «твого ворога».</p> <p>Час зрозуміти, що ворог давно живе в нашій власній хаті, і питання лише в тому, коли нарешті дії наших можновладців будуть настільки «дурними», що ми всі прозріємо, де є вороги. </p> http://riabokon.com/forum/topic/81#post-1136 Вт, 17 Aug 2010 11:35:05 +0000 VGO Ruh Olega Riabokonia 1136@http://riabokon.com/forum/ <p>Обговорюємо план дій щодо проведення Акції "ЗУ 6601:Поверни право обиратися і обирати" </p> <p>Першочергові кроки: </p> <p>1. Формування з представників ГО оргкомітету з метою формулювання ключових повідомлень акції та інформаційних матеріалів для подальшого розсилання в ЗМІ.<br /> 2.Відпрацювання графіку проведення акцій.<br /> 3.Організація учасників акцій в містах проведення. </p> <p>Тож, які будуть пропозиції, ідеї, репліки ? </p> http://riabokon.com/forum/topic/70#post-974 Вт, 06 Apr 2010 17:30:34 +0000 snkiev 974@http://riabokon.com/forum/ <p>Никто точно не знает, откуда у человека взялся язык. Но вот сколько проблем возникает у человека из-за языка, знают многие. Другое дело, что большинство людей не задумывается о всех проблемах, связанных с языком, но и это будет происходить лишь до определенного момента времени, пока основной массе людей не станет понятно, насколько их жизни может мешать такой человеческий орган как язык. </p> <p>Для человека много ответов на вопросы скрыто в историческом прошлом Земли. И для того, чтобы более полно проанализировать проблему, связанную с языком, прежде всего необходимо обратиться к тем временам, когда согласно материалистической науке человек появился на свет благодаря невероятному развитию амебы, а согласно Библии он стал результатом творения Бога и потомком первых людей Земли – Адама и Евы. В любом случае хоть амеба, хоть Адам с Евой вряд ли могли предположить, что язык окажется одним из самых проблематичных органов человека.</p> <p>Если бы, к примеру, амеба заранее знала чем для нее закончится ее собственное развитие, в результате которого у потомков амебы появился язык, она наверняка задумалась бы над тем, стоит ли ей вообще иметь этот самый проблематичный язык, который сегодня приносит людям столько неприятностей. Язык оказался довольно зловредным органом, который не только постоянно стремился к новшествам в человеческой речи, но и стал обманывать других людей, обещать им то, что никогда не будет исполнено, сплетничать, призывать к неблаговидным поступкам. Впоследствии он подтолкнул человека к изобретению новых языков, не дающих людям в полной мере понимать друг друга и общаться между собой.</p> <p>Язык с течением времени все больше разделял народы, препятствуя не только их общению, но и способствуя тому, чтобы люди как можно меньше узнавали о других народах, об их повседневной жизни и проблемах, об их быте и культуре, об их государстве и системе власти в нем, о людях этой системы, которые, правя страной, заодно обирали и собственный народ, а силу языка использовали для сохранения собственной власти. Язык превратился в орган, который начал строить границы государств, создавать информационные барьеры, способствовать развитию национализма, формировать предпосылки для появления бюрократических систем власти в новоявленных государствах.</p> <p>Адам и Ева тоже, вероятно, не задумывались о том, нужно ли им для полноценной жизни в Раю владеть несколькими языками. И вполне возможно, что Бог выгнал Адама и Еву из Рая не за поедание Евой яблока, а за то, что она не захотела дополнительно освоить какой-либо язык, к примеру, украинский. Ведь вполне возможно предположить, что Бог может отдавать предпочтение именно украинскому языку, и потому Бог не смог допустить даже мысли о том, чтобы в Раю разговаривали не на украинском языке. Да и после смерти человек, попадая в Царство мертвых, по всей вероятности должен помнить о том, что ему в первую очередь необходимо сохранять родную речь. Всех остальных обитателей Царства мертвых он должен также призвать последовать его примеру, распределив всех мертвых по языковому принципу, создав в Царстве мертвых границы для того, чтобы каждый мертвый во время пребывания в Аду не утратил принадлежность к своей национальной культуре.</p> <p>Ну а в Раю, куда, к примеру, попадут по национальному признаку только украинцы, всегда будут цвести сады и литься украинские песни, и потому все проблемы, связанные со зловредным языком, для обитателей Рая отпадут автоматически. Бог же в обязательном порядке должен знать все языки и разговаривать с каждым мертвым только на его родном языке, ведь для того он и Бог, чтобы уметь разговаривать на всех языках и понимать тонкую национальную принадлежность души каждого мертвого.</p> <p>Многие люди могут задать закономерный вопрос: а как же духовные ценности, которым человек должен следовать на протяжении всей своей жизни хотя бы для того, чтобы попасть не в Царство мертвых – Ад, а в те места, где счастье формирует страну под названием Рай? Неужели дорога в Рай открыта далеко не каждому только из-за того, что он не владеет нужными языками? Но данный вопрос становится глупым после того, как сегодня, глядя на поступки духовенства и сильных Мира сего, люди понимают, что духовные ценности – это всего лишь изобретение языка. Духовные ценности созданы людьми и их языками лишь для того, чтобы постоянно, на протяжении многих веков, спекулировать понятиями, направленными на обман и подчинение себе других людей, на достижение собственной власти благовидными на первый взгляд путями.</p> <p>И данный процесс с человечеством стал происходить не вчера, а очень давно, еще с тех времен, кода первобытные люди начали объединяться в группы, создавая общины или племена. Вожди племен всегда пытались обучать своих подопечных новым наречиям и языкам для того, чтобы его соплеменники не разбегались по чужим племенам, чтобы вождь имел власть хотя бы над той горсткой людей, которые уже не смогут общаться и понимать людей из соседних племен. Можно, к примеру, вспомнить о племенах индейцев, разговаривающих на разных языках и наречиях, с которыми в свое время столкнулись колонизаторы Америки. С одной стороны у индейцев по сравнению с завоевателями Америки была отсталая цивилизация, и это не дало им возможности дать существенный отпор европейским агрессорам, а с другой стороны наличие разных языков и национальных устоев не позволило индейцам объединиться и стать на защиту своих земель одной сплоченной силой. Таким образом язык оказал немаловажное значение в том, что индейцы потеряли свою свободу и свободу своих земель и были вынуждены изучать язык чужеземцев, который стал для них в последующем основным разговорным языком.</p> <p>Необходимо отметить также и то, что какое-то довольно продолжительное время люди, стремящиеся к власти, не пытались спекулировать языками. Захват власти они осуществляли с помощью силы, с помощью меча и копья, и им было все равно, на каком языке разговаривают порабощенные ими народы. Люди по необходимости сами пытались изучать язык захватчиков или тех народностей, с которыми они жили по соседству. И это действительно был свободный выбор народа несмотря на то, что большую часть жизни эти люди проводили в рабстве. Поэтому лишь развитие мощных видов вооружений, создающих угрозу глобальных войн, и за счет этого повышение во всем Мире значимости высокоразвитых государств и проводимой ими международной политики относительно урегулирования взаимоотношений между слаборазвитыми странами привело к тому, что люди власти вспомнили о языке.</p> <p>Даже во времена Тараса Шевченко на территории Украины не придавалось столь важного значения украинскому языку по сравнению с сегодняшним днем. Ведь сегодня украинский язык стал практически главным необходимым элементом жизни человека, именно украинский язык стал определяющим фактором для того, чтобы люди имели право жить полноценной жизнью на той земле, на которой жили их далекие предки, не имевшие ни малейшего понятия о том, что для полноценного проживания им так необходимо знание украинского языка. Можно вспомнить также и о том, что во времена Тараса Шевченко люди хоть и были не свободны от крепостного права, зато свободно общались на том языке, какой был их душе ближе, роднее и дороже. И если бы Тарас Шевченко знал о том, насколько в будущем язык вновь будет способствовать порабощению и разъединению людей, он вряд ли бы стал уделять столько сил и времени развитию и становлению украинского языка.</p> <p>Наверное, если бы и народ Украины знал о своем «счастливом» будущем после обретения Украиной независимости, он вряд ли бы стремился отгородиться границами от своих славянских собратьев. Независимость, полученная украинским народом за счет пиар-кампании под названием «Накормим весь Мир сахаром», не только поставила перед народом Украины вопрос о том, где теперь брать сахар, но и вообще ничем хорошим для него не обернулась. В независимой Украине сахар стал лучшим подарком для всех, кто хотел помочить свой язык в сладком чае. Зато люди, которые добились власти во вновь образованном государстве Украина, наконец-то получили независимость от своих бывших боссов КПСС, и начали в первую очередь заботиться о том, чтобы обманутый народ, который довольно быстро после обретения независимости ощутил изменение своей жизни к «лучшему», не начал вновь обращать свой взор в сторону русского народа. И все эти бывшие приверженцы КПСС пошли уже по проверенному пути, пути, по которому в свое время их учили идти в партийных школах все той же КПСС.</p> <p>Они начали развивать национализм, спекулируя главным элементом национализма – языком, и патриотизм к государству, расположившемуся на территории бывшей древней Руси, где многие века проживали просто славяне. Вновь образованное государство на древней славянской земле стало вдруг государством украинской нации, а не славян, и это послужило прямым поводом для того, чтобы осуществлять гонение на русский язык, на котором до недавнего времени разговаривали и сами руководители Украины. С удовольствием прибрало новое руководство Украины к своим рукам и родину татар – Крым. И тут уже татары оказались на месте украинского народа, став такой же порабощенной нацией, каковой на протяжении многих веков себя считала мало кому известная украинская нация, находившаяся под гнетом славян России.</p> <p>Сегодня представители украинской власти постоянно вспоминают о том, что не хватило сил и средств вождям СССР задушить украинский язык на территории Украины. Их как бы очень сильно возмущает данный факт, но сами они идут по пути людей, большинство из которых уже давно занимается проблемами языка в Царстве мертвых. Ученики бывших партийных боссов СССР сегодня надеются на то, что им удастся превзойти своих учителей, что им хватит сил для того, чтобы теперь в отместку задушить и искоренить на территории Украины русский язык. Но как показывает время, именно время и не дает таким людям творить беспредел среди других людей, оно дает возможность обладать человеку старостью и смертью, которые в данном случае действительно идут на благо всему остальному народу.</p> <p>Народ, благодаря периодической смене людей власти, пусть даже часто за счет их болезней, старости и смерти, хоть иногда, на период смены власти, может обретать как свою свободу, так и свободу своего языка. Он хоть иногда получает возможность отойти от проблем национализма для того, чтобы можно было хоть как-то заняться собственным благополучием. Для этого же уезжают сегодня за рубеж миллионы украинцев, изучая язык тех стран, которые готовы им предложить достойный уровень оплаты труда и жизни. И в таком случае наших соотечественников никто не заставляет изучать чужой язык – это действительно свободное волеизъявление граждан, которые просто ощущают крайнюю необходимость в изучении другого языка.</p> <p>Необходимость в изучении языка для того, чтобы не стать жертвой очередного голодомора со стороны тех, кто сегодня столь рьяно занимается проблемами уже не существующих людей, уже умерших от голодомора, забывая при этом о том, что на Украине остались еще и живые люди, что им, в отличие от мертвых, для того чтобы выжить, необходимо кушать. Ну а с душами умерших от голодомора всем этим почитателям истории все равно в ближайшем будущем придется встретиться, и уже от них они смогут узнать, остались ли все эти люди после собственной смерти истинными почитателями украинского языка.</p> <p>В итоге приходится надеяться все же на то, что со временем отдельные личности прекратят втягивать человечество в междоусобные войны за перераздел территорий, используя для этого проблемы языка, что люди наконец-то перестанут неизвестно для чего и в угоду кому изобретать новые языки, рождающие со временем новые нации. А Андрей Данилко, разговаривающий, как он сам выражается, на суржике, не будет использовать собственный авторитет в украинском обществе для того, чтобы на территории Полтавской области образовывать новую Страну суржиков. Не хотелось бы думать и о том, что со временем человек может прийти к выводу – немому человеку в нашем Мире жить гораздо проще и легче, а отсутствие языка у амебы дает ей по сравнению с человеком более вольготную и беззаботную жизнь.</p> <p>Автор статьи: Владимир Горький </p> http://riabokon.com/forum/topic/48#post-658 Сб, 20 Feb 2010 22:09:14 +0000 snkiev 658@http://riabokon.com/forum/ <p>Команда - это пожалуй то, с чего надо начинать создание любого политического проекта, поэтому безусловно эта ветка нужна на форуме.</p> <p>Поделюсь опытом создания команды НДД "Счастье народу" и ГО "Щастя народу".</p> <p>Мы не стали гнаться за количеством, как это делают большинство организаций или партий, как я уже писал не количество, а качество дает результат. Больше того, мы не берем просто так людей в свою команду даже при их желании. Мы производим тщательный отбор и берем только тех, кто по нашему мнению достоин работать вместе с нами. Знаю, что для многих это покажется не популярным методом, но тем не менее это действенно и так в итоге спокойней.</p> <p>Хотя противникам такого метода могу напомнить и о том, что даже КПСС и комсомол в свое время действовали точно по такому же принципу. По такому же принципу отбирают работников на предприятия и дееспособность предприятия во многом зависит от кадровой политики, я думаю, что Олег это прекрасно знает.</p> <p>С другой стороны подумайте сами, вот презентовали новую организацию, собрали людей, выбрали в руководство всех желающих и что дальше. Понятно, что всем кочется власти, у всех срабатывают амбиции, ну а кто работать реально будет. Все собрались и разъехались, помня при этом о том, что каждый из них уехал начальником, пусть даже пока виртуальным, только на бумаге. Но кто из этих начальников хоть что-то будет делать, кто из ривизионной комиссии будет заниматься контролем организации и т.д. </p> <p>Вот и получается, что у организации одни начальники, руководить не кем, а сами начальники работать не привыкли и не хотят. Поэтому должно быть все по-другому. Пусть вначале сформируется ядро из каких-то людей, отобранных для начала лидером организации. Уже затем они разработают принципы, по которым можно будет принимать или не принимать людей в организацию и уже затем организация кадрово начнет расширяться, отсеивая тех, кто хлопая дверьми кричит, что он пролетариат и что за это поэтому ему уже все должны.</p> <p>В наше время действенны организации закрытого, а не открытого типа, иначе вся ее открытость будет постоянно ее разваливать, вот и все. </p> <p>Многие пытаются что-то узнать о НДД "Счастье народу", у многих людей много разных догадок, предположений относительно того, кто, где, сколько людей работает в организации. И вданном случае хорошо, что этого узнать практически невозможно, зачем это людям знать, людям нужен практический результат, вот и все.</p> <p>Толку от того, что, к примеру в СПУ, тысяча членов партии, они даже не голосуют за СПУ и точно так по всем другим партиям. Зато на всех этих людей необходимо тратить очень большие деньги, а они за эти деньги, кроме того, что выдвигают личные требования, реально ничего делать не хотят. Больше того, во время выборов они думают не о победе партии, а о том, как больше своровать у партии денег.</p> <p>Вот поэтому, я считаю, что Олегу надо начинать свою политическую карьеру именно с подбора команды. Я думаю, что в бизнесе он с этой задачей справился, теперь тоже самое надо сделать и в политике и это как раз то, в чем бизнес и политика весьма похожи между собой. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-10 Чт, 10 Dec 2009 13:31:00 +0000 Geogen 10@http://riabokon.com/forum/ <p>Сегодня стало ясно: существующая система реализации прав Народа на власть и свободную волю, называемая Демократией – не работает в принципе. И в Украине это стало видно наиболее явно.<br /> Бесконечные споры политиков о выходе из кризиса – бестолковы и лукавы: никто из них, в реальности, не готов и не желает передать Власть ее законному владельцу – Народу. А, если честно, и не знают как. Ответы на многие из вопросов есть у общественных структур. Но их никто не спрашивает, и, тем более, не слушает. А зря. Общество сегодня полностью созрело, и не потерпит дальнейшего рабства от отдельных политических и финансово-олигархических сил. Пришло время принципиальных перемен…</p> <p>ДЕМОКРАТИЯ КАК ДЕКОРАЦИЯ </p> <p>Идея демократии – Народ должен и может управлять Государством сам. Вопрос, КАК?<br /> Выборы депутатов и руководителей – оправданы, если это небольшой коллектив, и избранный руководитель юридически обязан регулярно отчитываться перед ним. Но в условиях большой массы людей, у любого «избранного» тем меньше ответственности, чем больше коллектив, его «выбирающий». Т.е. механизм реального народовластия работает только в границах небольшого коллектива, где все граждане хорошо и давно знают друг друга, и потому способны «избрать» из своей среды самых ответственных и способных «капитанов». Т.е. тех, кого досконально знают и кому доверяют. А, главное, кого могут напрямую контролировать и строго спросить, если понадобится.</p> <p>Как только коллектив разрастается, выборы уже происходят из тех, кого большинство не знает лично.<br /> В этом случае сразу же включаются механизмы пиар-компаний: дутого имиджа, умелой рекламы, количества денег, вложенных в выборную кампанию. Естественно, что преимущество здесь сразу же получают представители финансово-экономических кланов. Человек без денег и связей здесь уже никому не интересен, кроме первичного круга знакомых. Вот тут-то и вступает в силу законы «политических игр» – то, на чем стоит демократия, и, благодаря чему, власть всегда оказывается в руках крупного Капитала. А в конечном итоге, через глобальное влияние международных финансово-промышленных корпораций – в руках т.н. Мирового Центра Власти, или «мировое правительство».</p> <p>Так, любая, де-юре «демократическая республика» становится де-факто «политико-олигархической». Иллюзорная Власть Народа оборачивается реальной властью верхушки политико-экономического истеблишмента. Несколько реальных и крупных игроков, владеющие основными ресурсами данной страны, включая центральные органы СМИ, переделывают законы и рвут куски Государства друг у друга. Начинается перманентная «холодная социально-политическая война», где постоянно чередующиеся, и «власть», и «оппозиция», В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, находятся среди постоянных победителей. А Общество – среди постоянно проигравших. Образуется псевдо-общество и квази-государство, где правят волюнтаризм политических сил в союзе с беспринципной моралью тех, кто умеет и делает деньги. В основном, выколачивая их из недр и ресурсов Государства, или на «законных основаниях» вытряхивая их из карманов простых сограждан… </p> <p>ДЕМОКРАТИЯ – КАК ДИКТАТУРА ОДНОЙ ИЗ СИЛ НАД ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ</p> <p>Теперь, что касается самого принципа «прямых демократических выборов» и системы «все-народных референдумов», базирующихся на принципе победы «большинства» над «меньшинством». Суть данного хитрого механизма манипулирования раз-веденным на противостоящие части Общества – это установление власти одной силы (в данном случае, - олигархов и политиков, им прислуживающих) – над всеми остальными. Понятно, что в условиях, когда все финансово-экономические и информационные ресурсы находятся в их руках (включая т.н. «национально-государственные»), то и вся «борьба» за власть – это всего лишь выяснение взаимных отношений («разборки») организованных политико-экономических банд-формирований. А их «политические дебаты» в СМИ - сродни «стрелкам» воров-бандитов (правда, в «государственном законе»). То что это так – достаточно вспомнить все их выступления на всевозможных «Свободах слова», «Свободах Шустера» и т.д.</p> <p>В этом ракурсе удивляют «общественные активисты» установления Власти Народа, взявших на вооружение все тот же принцип «справедливых выборов», референдумов, общественных слушаний программ политических партий и т.д.. Нет, речь даже не идет о том, что попытка таким образом сформировать систему консолидированного управления невозможно. Об этом было сказано выше.<br /> Речь о том, что попытка одних «представителей народа» навязать свое видение развития страны всем остальным – опять-таки вызовет недовольство и сопротивление того же Народа. Т.е. той его части, что останется без представителей СВОЕЙ ВЛАСТИ, а, значит, и без реализации своих законных интересов. А таковых интересов – воз и еще целая куча. Это и национальные интересы, и духовно-культурные, и социально-экономические. И что, опять все по кругу – драки, напряжение, кризисы? Разве не получится, что обменяем шило на мыло? Задумайтесь, почему одни «избранные» должны править бал над всеми, пока не сформируется новое «большинство», сумевшее убедить Общество, что уж оно точно со всем справится? </p> <p>Действительно, почему одни присваивают себе абсолютное право решать всё и вся за других?</p> <p>Ведь это ведет к перманентному желанию поменять власть. И теперь уже бывшая власть, став оппозицией возглавляет процесс борьбы недовольных за свое право иметь свое мнение, свой язык, культуру. </p> <p>Только вдумайтесь: один человек, или кучка политиков позволяют себе диктовать условия миллионам!<br /> По какому праву? Какая у них власть для этого? Наша? Но ведь все это условности!<br /> Они делают вид, что мы их поддерживаем (для этого устраивают платные "потёмкинские массовки".<br /> Мы же, сами того не осознавая, почему-то делаем вид, что ВЕРИМ в это! </p> <p>ВЕРА - вот что правит всем миром! И даже страх - только потом! Ибо если мы перестанем верить, что они имеют право делать с нами что хотят - сразу же разрушится вся их пирамида власти! Как только Народ станет смотреть на политиков как на пустое место - от них отвернутся все их прислужники! МВД, СБУ и т.д. - все они служат тому, кто им платит, дает звания и награды. Т.е. это такие же люди, как и мы, которые ТОЖЕ ВЕРЯТ, ЧТО ОНИ СЛУЖАТ НАРОДУ! Подмена сталась в понятиях! У Народа забрали не только власть, но и само его Имя! Мало того, они даже понятие Государства заменили своей властью. Кто дорвался до власти – тот и Государство! И что бы ни указали, все обязаны воспринимать, как Закон!</p> <p>И теперь, ЕЖЕДНЕВНО СОВЕРШАЯ ПОДЛОГ - политики творят беспредел как в своих странах, так и во всем мире! Именем своих народов - они объявляют войны и губят ни в чем не повинных людей. Зато от своего имени награждают своих "холопов".<br /> Им "лже-народцам", мы, Народ, нужен только в качестве удобного орудия реализации своих личных амбиций. А так как их - волчья стая, а мы - Единый Народ, то и делят они нас на свои личные стада – готовые поддержать «своих волков». А чтобы не дай Бог мы не вздумали объединиться - нас постоянно стравливают друг с другом - обвиняя инакомыслящих в "измене", "посягании на священные земли", на... Вариантов много. </p> <p>Но Народ взрослеет, начинает интересоваться, что к чему. Они, «волки», чувствуя приближение конца их обманам, начинают разводить по крупному - разжигая рознь уже на международном уровне.<br /> Но не даром же существует старая, добрая поговорка: "Одного человека можно обманывать вечность. Группу - достаточно долго. Весь Народ вечно обманывать нельзя. Приходит время, Он просыпается, и скидывает паразитов со своего тела". Благодаря СМИ, которые мы справедливо ругаем, Общество, так или иначе, смогло увидеть и понять главное: политики нас бессовестно грабят и обманывают, и, что политика - это очень грязная вещь. Которую, ни один, уважающий себя Народ, не станет терпеть вечно. И как только найдет новое и чистое платье для себя – тут же скинет старое, прогнившее и провонявшееся...</p> <p>РЕЗЮМЕ: ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВСЕЙ ПОЛНОТЫ ВЛАСТИ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ (или НЕБОЛЬШОЙ ГРУППЕ ЛЮДЕЙ) - ведет к тому, что от СВОЕ-ВОЛИЯ одного зависит жизнь и судьба ВСЕГО Народа. Такой человек может принести как благо - так и погибель целой страны, её народа.<br /> Существование такого варианта системы выборов и управления, которая есть сегодня, и называется Демо-кратией - выгодна лишь тем силам, которые посредством этого управляют целыми народами. Выбор "напрямую" своего "п-резидента" и кандидатов на высшие посты руководства страной - всегда легче организовать - благодаря купленным СМИ, политологам, подачкам и т.д. - все, что можно сделать за деньги. А деньги, как это и водится в нынешних условиях, опять-таки находятся в руках тех людей, что величаются олигархами и политическими силами. А по-простому – воров «государственного масштаба».</p> <p>Что же делать? Какая система Государства способна стать ОБЩЕ-справедливой для всех граждан? Ответ один - только та, что расставляет на все значимые места управления людей, природо-предназначенных для этих целей. С прямым контролем со стороны Общества и ответственностью перед назначившими их туда коллективами. Такая модель давно существует и работает в самой Природе. И именно эта природная модель должна быть срочно донесена до ума и сердца всех людей.</p> <p>РЕФЕРЕНДУМ – ВОЛЯ БОЛЬШИНСТВА – НЕВОЛЯ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ</p> <p>Теперь, что касается референдума.<br /> Таковой хорош для того, чтобы ОДНАЖДЫ забрать власть у политиков и олигархов.<br /> Другое дело – его организация и проведение возможна только при выполнении целого ряда непростых условий. Основная сложность для общественных организаций – у них нет необходимых ресурсов для «законных оснований» его проведения. За этой формулировкой – хитрая система, позволяющая реализовать всю необходимую волокиту со сбором миллионов подписей по всем областям только той силе, что имеет для этого необходимые (и немалые!) финансы и развернутую сеть подчиненных – как в центре, так и на местах. Вспомним, а у кого они есть? Надо ли говорить, что нужный референдум, с возможностью задать нужные формулировки вопросов, может провести лишь та организация, которая все это уже имеет?! А кто, кроме полит-партий эти деньги и ресурсы имеет? А откуда они их берут? Правильно – от тех же олигархов. Так какой же олигарх даст деньги на то, чтобы пришел какой-то Народ и отобрал у него власть, а, значит, и саму возможность и далее безнаказанно опустошать карман Государства?</p> <p>Ну, хорошо. Предположим, нашлись такие «чудаки с деньгами», кто профинансировал нужный референдум с «правильно-заданными» вопросами. Предположим, Народ разобрался в сути полученного подарка, и в едином порыве проголосовал за свою власть. ТЕПЕРЬ ВОПРОС: как же сделать так, чтобы теперь уже сам народ не передрался – желая провести именно те решения, что милы его сердцу?</p> <p>Не забывайте - мы все разные. Одни хотят жить, работать и реализовывать свой творческий потенциал по одним правилам, другие – по другим. Одни хотят говорить и получать информацию на одном языке, другие убеждены, что только их язык имеет право быть «общегосударственным». И так – по всем позициям. Попробуйте провести по этим понятиям референдум без того, чтобы «проигравшая» часть осталась довольна результатом? К тому же, если раньше проигравше-недовольные были готовы ждать «изменения конъюнктуры» и следующих выборов-референдумов для изменения ситуации, то сегодня люди крайне наэлектризованы, и не хотят терпеть ни минуты насилия над своей волей! </p> <p>Кроме того, в эпоху информационных технологий, связывающих единомышленников в единую информационную сферу, времени, чтобы организовать «фронт сопротивления» - много не надо. Вспомним многочисленные примеры последствий таких выборов или референдумов, случившихся за последнее время. Киргизия, Грузия, Армения, Молдавия… Власть буквально выцарапывается из рук друг друга. И тут же возникают массовые протесты тех, кто не согласен с политикой победившей силы. В результате – постоянное социальное напряжение, порождающее, в свою очередь, кризисы – от экономического до системного.</p> <p>Таким образом, эра демократии – власти политиков, прикрывающихся мандатом введенного в заблуждение «большинства» над интересами всех остальных – подошла к концу. Никто более не желает и ненамерен перманентно подчиняться воле то одной политико-социальной силы, то другой. Тем более, как мы уже разобрались, силе, которая вне зависимости от своего названия и окраса, в реальности всегда служит интересам тех, кто ей платит. А платят, как мы уже знаем – олигархи и международные корпорации, вместе играющие в одни ворота – против Народа своих стран и всего человечества.</p> <p>ПРИНЦИПЫ РЕАЛЬНОГО НАРОДОВЛАСТИЯ: ПРЯМАЯ И ПОСТОЯННАЯ ВЛАСТЬ КАЖДОГО</p> <p>Как может Народ сам осуществлять власть и управлять Государством?<br /> Как могут рабочие, крестьяне, учителя и домохозяйки быть грамотными управителями такого большого Хозяйства, как Государство? Разве опыт не доказывает обратного?<br /> Обращаем еще раз внимание всех, кто думает таким образом: Народовластие не означает управление! Это есть лишь юридическая фиксация прав Народа на Власть в собственном Государстве. Ибо Власть происходит от понятия Владение, а не Управление. А процессами управления занимаются специально подготовленные специалисты. Универсологически (глубоко и всесторонне) образованные, имеющие высочайшие духовно-моральные качества и интеллектуальные способности. И при этом напрямую подчиняющиеся и контролируемые коллективами их нанявшими – при помощи универсальной «каскадной системы» управления территориально-отраслевого принципа.</p> <p>Чтобы было понятнее, приведем пример.<br /> Когда вы являетесь Хозяином какого-либо предприятия, корабля или скажем, автобуса, разве это означает, что вы должны быть и их «директором», «капитаном», или «профессиональным водителем»? Вовсе нет! Понятие «ВЛАСТЬ» означает ваше право на собственность того, что вы имеете в своем владении по обще-принятым документам (в случае с Государством, - исключительным правом владения всеми его ценностями - по Конституции). Т.е. осуществляете Высшую Власть над ними. Для управления же этими объектами своей собственности, вы нанимаете, соответственно, - Управляющего («директора предприятия»), «Капитана корабля», или «Шофера своего автобуса». Т.е. Власть, по Закону, принадлежит и осуществляется вами, а управление (чтобы не отрывать вас от творческих процессов и наслаждения жизнью) поручается специально подготовленным управленцам. </p> <p>Таким образом, Народовластие, по своей сути, является правом и фактом владения Народом, а, значит, каждым гражданином Общества, всеми имеющимися ценностями и богатствами Государства. Как природными, так и созданными трудом поколений всех людей. Этот факт, кстати, обязан не просто фиксироваться в виде справедливого, разумного и эффективно действующего Закона. Такого, КОТОРЫЙ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, и за нарушение которого карается любой преступивший, НАЧИНАЯ с высших лиц Государства и КОНЧАЯ любым чиновником местного масштаба. Но и отразиться в Реальном Механизме, который реализует этот принцип единственно верным способом.</p> <p>МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ НАРОДОВЛАСТИЯ</p> <p>Упрощенно МЕХАНИЗМ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ можно представить так:<br /> ВНАЧАЛЕ каждый коллектив (территориальный, отраслевой, и т.д.) избирает из своей среды своего «смотрящего» - ответственного капитана (координатора). Т.е. равного по власти среди членов своего коллектива, и, одновременно, ответственного перед ними за порученные ему задания. Он уполномочивается от их лица контролировать все исполнительные органы данного территориально-отраслевого уровня – через курирование деятельности соответствующих депутатов, подписавших с ним и его коллективом спец. соглашение – трудовой договор.</p> <p>ДАЛЕЕ, на каждом из уровней территориальной организации (от местного, районного, городского… до центрального) организуются «Советы Капитанов-Координаторов» – каждый по своему профилю. Каждый следующий Совет избирает из своей среды своего «капитана» – так до самого Центрального Совета Капитанов Государства. Данный Совет является Высшим органом над Президентом и всеми исполняющими структурами Государства. При этом главными Советами, имеющими всю власть над ниже стоящими, являются те, что ближе к общей массе. Т.е. каждый капитан из Госсовета подотчетен своему профильному Совету Капитанов областей, Областные капитаны, по своему профилю – районным, и т.д. </p> <p>Каждый избранный капитан исполняет волю его избравших, и несет полную ответственность перед своим коллективом. С этой целью между ним и коллективом заключается юридически обязывающий Трудовой Договор. За образцовое выполнение порученных ему задач определяется достойная оплата и разовое вознаграждение за указанный срок служения. За непреднамеренные нарушения – строжайшая административная, а за преднамеренные – уголовная ответственность, – с потерей, всего нажитого у него и его ближайших родственников, имущества. Такая же схема действует для представителей консалтинговых структур (на данный момент – политических партий), подписавших с данным коллективом план-проект по реализации их программы развития. Они напрямую подчиняются и контролируются социально-экономическим коллективам своего уровня – под присмотром и руководством их капитана. </p> <p>Таким образом, КОНТРОЛЬ и реализация ПРЯМОЙ ВЛАСТИ Народа происходит по схеме ступенчатой пирамиды: от первичного коллектива данной самоорганизации – до центральных органов ее реализации.<br /> При этом на каждом из уровней самоуправления существуют «Научно-Экспертные Советы», согласующие поставленные задачи с ресурсом и стратегическим Планом Развития данной территориально-отраслевой единицы. Всё вместе образует взаимосогласованную систему реализации личных прав и воли граждан – с имеющимся потенциалом и интересами всего Общества. </p> <p>Данный принцип выдвижения капитанов, их контроля и формирования Координационных Советов является универсально-матричным для всех видов организаций, включая НКО.</p> <p>* * * </p> <p>ОБРАЗНАЯ СХЕМА НАРОДОВЛАСТИЯ - <a href="http://politiky.net/node/23" rel="nofollow">http://politiky.net/node/23</a> </p> <p>* * *</p> <p>ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ СИСТЕМЫ НАРОДОВЛАСТИЯ</p> <p>Таким образом, НАРОДОВЛАСТИЕ – это есть СИСТЕМА ПРЯМОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ Народа.<br /> И она не требует никаких едино-разовых выборов. Реализация власти граждан, и контроль за нею, происходит ПОСТОЯННО – на основе прямой и обратной ответственности капитанов перед избравшим его коллективом и прямой ответственности исполнительных структур перед капитанами-контролёрами – в одном лице. ( См. схемы - <a href="http://politiky.net/image" rel="nofollow">http://politiky.net/image</a> )<br /> А СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ Государства выстраивается на основе РАВЕДО-КРАТИИ. Что означает использование, во всех органах управления, специально подготовленной духовно-нравственной элиты, воспринимающей свою деятельность как священнодействие служения своему Хозяину – Народу.<br /> При этом Система Управления контролируется посредством «системы капитанов». А они обе, в свою очередь, консультируются «Экспертными Советами» на каждом из уровней территориально-отраслевого устройства ОБЩЕЙ СИСТЕМЫ руководства-контроля-управления. </p> <p>ПРИ НАРОДОВЛАСТИИ И РАВЕДОКРАТИИ:</p> <p>- БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ ни партий власти, ни оппозиционеров – вечно воюющих, под предлогом и от имени Народа – за свои личные, или узко-партийные, интересы, и ради этого готовых поставить все Общество на грань гражданского конфликта и раскола Государства;<br /> - НАРОД ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ВЛАСТЬ без политиков и разовых выборов, реализуя ее через «систему капитанов», КАК природо-божественное право и свободную волю каждой личности - жить и развиваться в природо-естественных, для себя, условиях;<br /> - ОТНЫНЕ ВЛАСТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ КАЖДОЙ ЛИЧНОСТИ, как сама жизнь и свободная воля, которые нельзя никому отдать – ни в качестве голоса, ни в качестве мандата;<br /> - УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА осуществляется РА-ВЕДО-кратией – специально подготавливаемой элитой (ум, честь и дух Общества) – подчиненной, через систему капитанов, воле самого Народа.<br /> - ПРОГРАММЫ и ПРОЕКТЫ РАЗВИТИЯ – от местных до национальных – станут результатом конкретных договоренностей между общественными объединениями и партиями, по выполнению конкретных задач, стоящих перед Обществом;<br /> - ВСЕ СФЕРЫ СОЦИАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ БУДУТ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, в лице «депутатов-менеджеров» и «консалтинговыми партиями», во всех органах управления, ПОСТОЯННО, а не от случая к случаю, как это имеет место в сегодняшней системе политической демократии;<br /> - ПАРТИИ отныне выполняют роль «консалтинговых компаний», а депутаты – социальных менеджеров, официально реализующими программы или проекты тех социально-экономических групп, с которыми они подписали официальный договор;<br /> - ДЕПУТАТЫ, и партии в целом, станут нести полную юридическую ответственность за эффективность своей деятельности перед своими нанимателями, и могут быть отозваны и заменены, в случае имеющихся на то оснований со стороны конкретных общественных организаций, отрасли или сферы сознания, в целом;<br /> - ПАРТИИ ФОРМИРУЮТСЯ на основе конкурсного формирования команд и депутатских вакансий, предлагающих и защищающих, на общественных слушаниях, свои идеи и планы реализации проектов и программ, подготовленных самими общественными организациями, или специалистами партий – по договоренности с последними;<br /> - ЧЛЕНАМИ ПАРТИЙ (соц-экономич. консалтингов) становятся только самые достойные и подготовленные специалисты в тех областях и сферах, в которых предстоит их деятельность по выполнению договоров с общественными организациями.<br /> - ПОДГОТОВКА СПЕЦИАЛИСТОВ производится в соответствии унифицированных программ обучения – в рамках общей системы Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства;<br /> - ДЕПУТАТЫ-менеджеры регулярно отчитываются перед «капитанами» общественных организаций, а партии, в лице своих лидеров – перед отраслевыми или социальными «советами капитанов»;<br /> - ВВОДИТСЯ СИСТЕМА Общественного САМОУПРАВЛЕНИЯ – механизм прямого народовластия, в лице местных и центральных органов Единого Центра Общественного Развития;<br /> - ВВОДИТСЯ СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕНО-ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (СиГОК) пронизывающая и контролирующая деятельность органов и структур ВСЕХ уровней и сфер управления;<br /> - РУКОВОДСТВО процессами общего развития осуществляется Научно-Экспертным Советом, разрабатывающим Стратегию развития и рекомендации для всех отраслей и уровней Социума.<br /> - ………………..<br /> - ПРАВИТ ЖЕ ВСЕМ ЭКО-Конституция – Природные Законы Жизни, одинаково справедливые для всех. </p> <p>Данная Идея, став основой развития страны, станет принципиальной моделью развития и для всего остального мира. Ибо, иного пути к обыкновенному человеческому счастью и гармонии просто нет.<br /> ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––<br /> P.S. Схемы к разделу: <a href="http://politiky.net/image" rel="nofollow">http://politiky.net/image</a> (скачать - <a href="http://politiky.net/node/698" rel="nofollow">http://politiky.net/node/698</a> )<br /> См. также по теме: <a href="http://politiky.net/node/122" rel="nofollow">http://politiky.net/node/122</a> и <a href="http://politiky.net/node/118" rel="nofollow">http://politiky.net/node/118</a><br /> ПОСТОЯННЫЙ АДРЕС СТАТЬИ: <a href="http://politiky.net/node/123" rel="nofollow">http://politiky.net/node/123</a><br /> ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––</p> <p>ЕВГЕНИЙ ГИГАУРИ<br /> E-mail: <a href="mailto:geo-gen@mail.ru">geo-gen@mail.ru</a>; <a href="mailto:geo-gen@yandex.ru">geo-gen@yandex.ru</a><br /> Тел: + 38 /066/ 962-64-72 моб.;<br /> + 38 /046 2/ 727 772 дом. (Чернигов) </p> http://riabokon.com/forum/topic/26#post-431 Сб, 30 Jan 2010 14:54:34 +0000 roman himer 431@http://riabokon.com/forum/ <p>Щодо ідеології новостворюваного Громадянського Руху.</p> <p>ПРОПОНУЮ розробити та взяти за основу Руху новітню ідеологію – ліберально-консервативну, суть якої полягає у почерговому застосуванні ліберальних принципів («соціальний лібералізм») та консервативних(«неоконсерватизм») – у залежності від стану соціально-економічного, політичного та громадянського розвитку суспільства в Україні у той чи інший період часу.</p> <p>ОБҐРУНТУВАННЯ:</p> <p>1. Політична реальність свідчить, що часи «чистих» ідеологій вже минули. Класичні ідеології багато в чому вичерпали свій мобілізаційний і світоглядний ресурс, що призводить до стирання чітких меж між ними. В нинішньому багатополюсному світі відбувається взаємопроникнення різних ідеологій, а тому формування синтетичних утворень є лиш питанням часу.</p> <p>2. На сьогодні мені близькі у політичному аспекті як лібералізм, так і консерватизм, а саме такі їх напрямки:<br /> - соціальний лібералізм (займає проміжне становище між консерватизмом і соціал-демократизмом; визнає необхідність обмеженого втручання держави в економіку й соціальні відносини, забезпечення соціальних прав людей), не плутати з неолібералізмом;<br /> - неоконсерватизм (близький до соціального лібералізму, у якого він сприйняв ідеї суспільного розвитку, історичної, соціальної і політичної активності людини, демократизації політики й соціальних відносин; визнає необхідність обмеженого державного втручання в економіку, підвищення ролі ринкових механізмів, прийняття державою на себе низки соціальних функцій), не плутати з традиціоналізмом чи лібертаризмом.</p> <p>3. Щодо лібералізму, то особисто я до нього прийшов через вивчення історії України, в т.ч. політичної. Як відомо основоположником політичної науки у нашій країні є Драгоманов М.П. (1841-1895). Зокрема, Драгоманов зробив значний внесок в популяризацію етичних засад політичної діяльності. Його знаменита фраза про те, що політика вимагає чистих рук, стала домінантою руху значної частини української інтелігенції. Особливе місце в ідеях український лібералів посідало питання моральності і співвідношення засобів боротьби та її мети. Лібералізм же Драгоманова визначається як доктрина, відповідно до якої людська індивідуальність є вищою цінністю. Політично це виражається перш за все у розширенні та зміцненні індивідуальних прав. Драгоманов вірив, що історія свободи є історією обмеження державної влади. Недоторканність особистої сфери важливіша за участь у створенні/формуванні колективної політичної волі, а індивід з його волею є основою всіх можливих соціальних порядків. Організація влади будується за принципом «знизу догори», де всі інститути – самоврядні та діють за схемою: «громадянин - громада - волость - повіт - область – держава» (лише державні органи не є самоврядними). Впевнений, що історичні напрацювання лібералізму в Україні варті подальшого використання.</p> <p>Підтверджую, що на сьогодні соціальний лібералізм мені є ближчим за інші суспільно-політико-економічні ідеології. Особливо мене приваблює така його течія як «лівий» неолібералізм («ордолібералізм» або «фрайбурзька школа» - В. Ойкен, Л.Ерхард та ін.). Звичайно, це не означає, що нам в Україні потрібно в усьому наслідувати досвід ФРН. Універсальними, і то до певної міри, є лиш головні елементи конструкції, а все інше визначається соціальними, політичними, економічними, національними, історичними, природними, психологічними та іншими особливостями країни. Але те, що спочатку варто навести елементарний порядок, це – факт. Проблема в іншому, а саме: разом з ким, що і яким чином робити.</p> <p>4. Політика консерваторів передбачає, крім усього іншого, скорочення соціальних витрат. В умовах економічного застою, при надмірному тискові соціальних витрат на виробництво й державний бюджет, така політика може виявитись досить ефективною. Вона сприяє економічному зростанню, бо кошти спрямовуються на інвестування виробництва, а не на соціальні цілі. Сучасний консерватизм, з його прихильністю до сильної влади й держави, є доволі привабливим, особливо для країн, що переходять від тоталітаризму до демократії (а значить і для сучасної України). Однак послідовно й більш-менш тривалий час проводжувана консервативна політика спричиняє такі самі соціальні наслідки, як і політика, що ґрунтується на принципах класичного лібералізму, а саме поглиблення соціального розшарування, зростання відносної бідності та соціального невдоволення. В результаті консерваторам доводиться або вносити корективи у свою соціально-економічну політику, або поступатися місцем іншим політичним силам. В основі консервативного підходу до вирішення суспільних проблем лежить орієнтація на економічну, соціальну й політичну нерівність людей, а у зв'язку з цим - на підтримку тих суспільних засад, які цю нерівність забезпечують. До них належать (1) приватна власність як гарант особистої свободи, (2) наявність соціального розшарування на класи і верстви, (3) провідна роль аристократії в державному управлінні. У теоретичному плані неоконсерватизм є синтезом неолібералізму і деяких традиціоналістських консервативних цінностей. Проте консерватори сприймають лише такі зміни в своїх позиціях, які не зачіпають суті існуючих інститутів, системи влади та привілеїв.</p> <p>У сфері міжнародних відносин неоконсерватизм спирається на концепцію "політичного реалізму". Розстановка сил у сучасному світі до останнього часу розглядалася як біполярне протистояння наддержав. Єдино можливою формою такого протистояння проголошувалося нарощування воєнної могутності. Міжнародні відносини обов'язково характеризуються жорстокою боротьбою за владу між державами, які свої власні інтереси ставлять вище від усіх інших. Тому і зовнішня політика визначається як боротьба за владу. Вся світова історія, згідно з такою концепцією, складалася з того, що держави готувались до воєн, брали активну участь у них або відроджувались зі стану організованого насильства у вигляді війни. Економічна програма виходить з концепції "економіки пропозицій", згідно з якою активною основою суспільства є капіталісти. Саме вони виконують важливі економічні функції, насамперед інвестицію у виробництво більшої частини своїх доходів. Звідси необхідність захистити багатство від будь-яких зазіхань, у тому числі податків. Оскільки вони неминучі, то єдино придатною вважається регресивна податкова система. З цією метою треба покінчити з урядовим контролем над цінами, відмінити гарантований законом мінімальний рівень заробітної плати тощо. Для зменшення ж державного боргу необхідне скорочення витрат на соціальні потреби. У практичній діяльності неоконсерватизм усвідомив, що без певних соціальних амортизаторів сучасне суспільство не може існувати.</p> <p>5. Таким чином, на даному етапі розвитку України більш ефективною ідеологією Руху доцільно вважати неоконсерватизм. У той же час, на стадії стабільного зростання економічних показників країни варто перейти до принципів соціального лібералізму. І так далі – циклічно чергувати. Ефект синергії при цьому буде, на мою думку, вельми значним як в економічному, так і в соціальному, політичному чи в іншому аспекті розвитку нашого суспільства.</p> <p>«Там, де не працює невидима рука ринку, спрацьовує залізний кулак», - сказав всесвітньовідомий вчений із США Барт Коско («Whenever the invisible hand isn't operating the iron fist is», Bart Kosko), на розробках якого базується більшість сучасних систем динамічного моделювання у сфері політики, бізнесу та фінансів (напр. див.: <a href="http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=21441" rel="nofollow">http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=21441</a>, <a href="http://bigfx.ru/publ/8-1-0-118" rel="nofollow">http://bigfx.ru/publ/8-1-0-118</a>, <a href="http://www.dengi-info.com/archive/article.php?aid=442)" rel="nofollow">http://www.dengi-info.com/archive/article.php?aid=442)</a>.</p> <p>P.S.: Прошу вибачення за такий довгий текст! Однак тема – дуже серйозна. Приємно вражений, що серед українських політиків з'явився перший, який усвідомив, що створення громадянського суспільства (на основі економічного розвитку (стабільного, сталого, стійкого) та загальнолюдської моралі/моральності) є для України пріоритетом №1. Більше того, робить КОНКРЕТНІ кроки на цьому шляху. Успіхів! </p> http://riabokon.com/forum/topic/23#post-369 Сб, 23 Jan 2010 00:11:25 +0000 xlash 369@http://riabokon.com/forum/ <p>Интересный пример самоорганизации людей происходит в данный момент - Открытое программное обеспечение.</p> <p>В результате мы имеем бесплатные операционные системы (Linux, FreeBSD и др), не уступающие коммерческим по функциям, а по стабильности и безопасности значительно их превосходят. Многие пользователи используют открытый браузер firefox, который считается самым безопасным. Очень много средств в помощь разработчикам программ именно открытые (Php, Mysql, Apache, Eclipse, Lasarus и др).</p> <p>Как правило открытое программное обеспечение бесплатно.</p> <p>Чтоб это зажило - люди организовуются в сообщества. Обычно у одного или нескольких людей возникает желание сделать программный продукт. Они декларируют о своем намерении, и постепенно к ним присоединяются единомышленники, которые могут написать код, сделать дизайн, перевести текст. Нет перенапряжений, разве сложно дизайнеру нарисовать кнопку, или переводчику перевести пол страницы текста для того чтоб программа была родном ему языке . </p> <p>Таким образом благодаря самоорганизации энтузиастов происходит выпуск программ, которые приносят пользу милионам людей.</p> <p>Предлагаю в этой делиться друг с другом примерами самоорганизации, которые рядом с нами. </p> http://riabokon.com/forum/topic/53#post-806 Сб, 27 Feb 2010 13:02:42 +0000 snkiev 806@http://riabokon.com/forum/ <p>В Луганском областном избирательном штабе БЮТ паника и раздрай. Состояние, близкое к коллапсу. Чернее тучи ходит хозяйка штаба - Наталья Королевская, и есть почему. Любимая болонка Тимошенко, которой хозяйка доверила самый ответственный участок работы и дала почти неограниченное финансирование, с делами не справилась. Все громкие обещания порвать регионалов в их вотчине оказались пшиком. Данные социологических опросов не радуют, рейтинг упорно не растет, народ и не думает очаровываться лживой Тимошенко. А ведь амбиции были заявлены не менее 15, а то и 20% прям в первом туре, да и усилия приложены супер-пупер-грандиозные. Куда ни плюнь – попадешь в Юлю. То есть, в ее изображение на бигбордах, плакатах, листовках, столбах и заборах. Что ни включи, хоть утюг, хоть кофемолку – отовсюду раздается надрывный голос или самой барыньки-премьерки, или ее луганской болонки. Но – звезды упрямо не с ними, и цифры рейтингов свидетельствуют о надвигающемся грандиозном позоре. </p> <p>И вот, как стало нам известно из анонимных, но болтливых источников, Александр Турчинов, недовольно отвесив капризную нижнюю губу, вызвал деятельную Наташу в Центральный штаб. Широкими мазками нарисовал картину под названием «Всё пропало» и заявил – если результаты первого тура окажутся провальными, и Тимошенко уступит не только Януковичу, но даже и Тигипко, миллионерше Королевской придется вернуть назад все денежки, которые она получила из Центра на финансирование кампании. Между прочим, на эти цели в Луганской области, которая в 2,5 раза меньше Донецкой, денежек было выделено в 3 раза больше, чем дончанам. </p> <p>Вот такой Луганщина перспективный и вкусный регион!Но и возврат зря потраченного станет легкой разминкой перед радикальной ревизией дел в угольной отрасли, над которой Наташа поставлена «смотрящей» и которую нагло и цинично доит досуха. Наверняка откроются очень и очень интересные факты и цифры, от которых дальнейшая судьба Королевской может стать, мягко говоря, грустной. И даже это еще не все. В Центре наконец разглядели то, что даже простым наивным луганчанам давно видно невооруженным глазом. Даже самые неопытные и неискушенные в грязной украинской политике понимают – Королевская пиарит и продает избирателям не так свою патронессу, не так хозяйку Кабмина, как себя любимую! Полное впечатление, что это Наташа баллотируется на самую вершину пирамиды государственной власти. С местных телеканалов не слазит, со столбов скромно улыбается, со страниц газет глядит важно и строго. Отличный бизнес-проект, кстати. </p> <p>Передурить и перехитрить чемпиона мира по хитрости, Юлию Владимировну Тимошенко – это вам не ворованным кабелем и канализационными крышками торговать! Это серьезный шаг вперед, к вершинам бизнеса. Взяла денежки штаба и пустила их на собственную рекламу. Что сказать? Маладца. Чтобы уже контролировать и отслеживать действия вышедшей из доверия Наташи и направления, куда она пристраивает денежные потоки, из Центра прислали нардепа Андрея Шевченко. Королевская, похоже, заигралась, потеряла края, обнаглела. И вот уже земля загорелась под ногами. Что делает начальник, когда его наклоняет и имеет вышестоящий начальник? Правильно! Он тогда сам наклоняет и имеет нижестоящих начальников, а те по цепочке – все более и более мелкую сошку. Так получили по рогам персонажи уровня народных и местных депутатов. Срочно возникла идея поменять девочек в борделе. То есть, конечно, не девочек, а мальчиков. От избирательной кампании были отодвинуты Анатолий Ягоферов и Виталий Курило. </p> <p>Нагло, цинично, безо всякого уважения и почета. А ведь эти мужчины столько сделали для БЮТ! Курило в первой десятке БЮТ въехал в Верховную Раду на белом коне. Заполоскал мозги преподавателям и студентам, чтобы те всегда и во всем воспевали и поддерживали исключительно БЮТ и лично Тимошенко. Не гнушался тем, что сам, лично, прозрачно намекал подчиненным – мол, вы же знаете, какую политическую силу я представляю, делайте выводы. Еще месяц назад преподаватели педуниверситета, почетным ректором которого является Курило, ходили по общежитиям и в приказном порядке требовали от студентов голосовать за Юлю и снимать бюллетени с нужными галочками на мобилки, чтобы потом отчитываться. Намекали на всякие проблемы для тех, кто ослушается. Стены общежитий были завешаны агитацией в нарушение закона. </p> <p>И что теперь? Курило прозрел. Больше ничего подобного в педуниверситете не делается. Отбой. И действительно – какого рожна рисковать своим и так подмоченным авторитетом ради иллюзии власти? Больше Виталий Семенович такого не хочет. И правильно, только вот не поздно ли? Ну, дел невпроворот. Теперь почетный ректор будет курировать социальное молодежное строительство. Казалось бы, какая связь? Ну, не пропадать же добру. От скуки на все руки. Королевская унижает соратника по полной программе. Не позвала даже в ночной клуб «Колизей» на встречу с соратниками и активистами. На 127 тысяч гривень накрыли стол и устроили концерт. Не позвали туда и Анатолия Ягоферова. Анатолий Николаевич здоровье потерял в борьбе с регионалами, столько грязи и желчи на них вылил, столько гнусных сказок рассказал. Жизнь положил на месть регионалам, которые в свое время его очень поддерживали. Злопамятный и занудный Анатолий Николаевич все свои лучшие качества принес на алтарь победы Тимошенко. А ему – облом и фигу. </p> <p>Еще больнее ударила Королевская по более мелким сошкам. Так, с поста руководителя городского избирательного штаба БЮТ на днях смещен Сергей Снаговский. Человек не слишком умный, хитрый и жестокий, аморальный и жадный, но одного отнять нельзя – он 6 лет за свои деньги содержал городскую партийную организацию «Батькивщины». В 2005-ом году просто купил ее за 125 тыс. долларов. И что получил взамен, кроме, конечно, огромных кусков луганской землицы? На этих днях с позором был изгнан с поста руководителя городского штаба. Показался Наташе недостаточно радикальным. И на это место нашелся совсем уж, извините, отморозок. Александр Паршин. Известный в Луганске персонаж. Бывший эсдек. Всегда обиженный, всегда злой, жадный до умопомрачения. Личный враг ряда луганских политиков из Партии регионов. То есть, это он так сам считает. Паршин не постоит ни за чем. Никакой грязный и черный пиар не покажется ему слишком грязным и черным, чтобы оболгать политических соперников. Паршин выступает на телеканалах, со страниц газет с «разоблачениями», которые может породить только очень извращенный мозг очень злобного человека. </p> <p>На что рассчитывает Королевская, «усиливая» свои штабы подобными персонажами? И это еще не все. Срочно потребовалась шушера калибра Пригебы. В общем, остро востребованы беспредельщики, готовые озвучить любую грязную фантазию. Вывод: отчаяние и паника в полный рост.Все это ясно говорит о том, что в штабе уже не кризис, а полный абзац. Королевская проводит совещание за совещанием, в том числе, и по ночам, как товарищ Сталин, не давая покоя подчиненным. Снова бютовцы взялись обливать краской собственные рекламные щиты и требовать потом открытия уголовных дел. Начальник областного УВД Гуславский, которого считают весьма близким к БЮТ, неожиданно резко отказался. Рядовые активисты, члены избирательных комиссий, которым были обещаны зарплаты и премии, тоже ощутили волны от брошенных в Наталью Юрьевну камней. Им до сих пор не выплатили половину зарплаты за декабрь, не говоря уже о премии в 200 баксов каждому. А вот крупные спонсоры, солидные начальники потихоньку отваливают сами. Наталья собрала штабы и объявила, что гендиректор АМК Тарас Шевченко и многократно поменявший политическую ориентацию директор «Ровенькиантрацит» Юрий Зюков тоже внезапно охладели к избирательной кампании, увидев, что она вчистую проиграна. </p> <p>Поскольку люди эти – чистые прагматики, чтобы не сказать - циники, тема, похоже, их больше не интересует. Тем временем, появились данные о том, что в области обнаружены подпольные типографии, выпускающие листовки и плакаты, а также иную полиграфическую продукцию без указания тиража и выходных данных. И содержит эта продукция как белый, так и черный пиар кандидата Тимошенко. А ведь закон прямо запрещает использовать на избирательную рекламу больше 400 минимальных зарплат, иначе – уголовное дело. Угадайте, господа, сколько минимальных зарплат уже угрохал штаб БЮТ в заранее провальное дело?</p> <p>Ну и конечно не удивительно и то, что Юлия Тимошенко, прозревая уже после выборов оттаскала Наталью Королевскую за волосы, но насколько ей это помогла и утешило трудно сказать. Зато сама Наталья Королевская в тот же день после произошедшего инцендента направилась на прием к Виктору Януковичу. Скорее всего теперь ей будет по пути с Виктором Януковичем и ПР, там она будет бороться за то, чтобы проводить свою новую политику ради личных интересов. А интересы у нее как известно одни - грабительские, впрочем как и у ее брата Константина Королевского, которому грозит 10 лет тюрьмы за нецелевое расходование 130 млн рублей ($4,3 млн) бюджетных средств и уводе денег в оффшорные иностранные фирмы на посту Департамента градостроительной политики РФ. </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1016 Пт, 30 Apr 2010 16:40:17 +0000 Oleg Riabokon 1016@http://riabokon.com/forum/ <p>Ратифікація угоди про статус флоту РФ в Криму підняла чималу народну хвилю. Люди обурені підходом нової влади по відношенню до конституційних засад, на яких побудований державний лад України.</p> <p>Одразу ж цими настроями громади спробували скористатися опозиційні політики. Однак як показує життя вони так і не зробили висновків з нещодавної президентської кампанії.</p> <p>Кожен з них кличе до об'єднання, а чується лише "хочу влади, хочу влади..." Тому і не відбувається консолідація сил, які вважають, що нова влада грубо порушила Конституцію країни.</p> <p>Також викликає негативну реакцію екстремістська манера поведінки опозиції в ВРУ - закидування яйцями, псування державного майна, що викриває слабкість і відстутність глибокої роботи з громадською думкою. Потрібен перегляд підходів і перехід до дійсно демократичних методів з витримкою до влади, навіть коли така влада тобі не до вподоби.</p> <p>Замість того, щоб створити Об'єднаний Комітет на Захист Конституції і запросити до участі в ньому лідерів всіх небайдужих суспільно-політичних сил, обговорити ситуацію, яка склалася, обрати координаційні органи Комітету, намітити план громадської непокори, політики почали вирішувати хто з них "головний лідер". Вони роблять заяви про те, чому вони не об'єднуються з тою, чи іншою політичною силою, чому вони вважають когось краще, а когось гірше серед опозиції. </p> <p>В цьому і проявляється головна слабкість опозиції в порівнянні з провладними силами, які добре організовані, ієрархічно структуровані і кожен знає свою зону відповідальності. </p> <p>Демократичну опозицію "князьків" набагато легше розпорошити ніж тоталітарно налаштовану силу "єдиного правителя".</p> <p>Якщо опозиційні сили претендують бути демократичними, тоді і діяти вони повинні демократично - зібрати збори лідерів, узгодити меморандум про об'єднання задля захисту Конституції, обрати свого лідера не самопризначенням, а шляхом рейтингового голосування, а також намітити і проголосувати план заходів громадянської непокори. Обов'язково треба оприлюднити плани і завдання намічених заходів, щоб громадяни могли приймати безпосередню участь в таких заходах, якщо поділяють заявлені цілі. </p> http://riabokon.com/forum/topic/79#post-1091 Чт, 17 Jun 2010 12:21:58 +0000 snkiev 1091@http://riabokon.com/forum/ <p>Интервью с Валентиной Семенюк-Самсоненко</p> <p>- В этом году СПУ, как и Украина, в качестве независимого самостоятельного государства будет праздновать 19-летие со дня своего основания. Как Вы считаете, за эти годы СПУ выполнила свою основную задачу или нет, если нет, то что в таком случае ей помешало?</p> <p>- СПУ была основана в 1991 году, это был сложный год. Инициаторами создания Украины как независимого государства были представители номенклатурной партийной верхушки СССР, которые по существу предали интересы простого трудового народа и выбрали капиталистический путь развития для Украины, чтобы в итоге самим не только оказаться у руля власти, но и стать богатой буржуазией, которой будут чужды интересы народа. СПУ , как новая левоцентристская партия, делавшая ставку на защиту человека труда и социальную справедливость, начинала практически с нуля и с самого начала испытывала на себе давление со стороны тех, кто хотел превратить Украину в капиталистическое государство с феодальным строем. СПУ долгие годы находилась в оппозиции к действующей власти, и это во многом способствовало тому, что многие поставленные перед партией задачи так и не были выполнены. Ну и, конечно, нельзя сбрасывать со счетов просчеты и ошибки партии, без которых не может обойтись ни одна политическая сила.</p> <p>- Сегодня нет представителей СПУ в парламенте, и это произошло за счет того, что с годами СПУ потеряла доверие своих избирателей. По Вашему мнению, это произошло за счет ошибок и неправильной позиции руководства партии, ее лидера А.Мороза или за счет невостребованной на сегодняшний день в обществе левоцентристской идеологии партии?</p> <p>- Скорее всего, это произошло за счет активной позиции тех, кто спустя время и захватил полностью власть в Украине, в данном случае я имею в виду представителей олигархической верхушки Украины. СМИ, как самый доступный источник информации в Украине, практически полностью стали подотчетны богатым и влиятельным людям, которые представляли исключительно интересы отдельных олигархических кланов. Им не нужны были в парламенте представители народа, которые будут отстаивать интересы человека труда, социальную справедливость. Поскольку СПУ как политическая сила изначально выступила на защиту простого трудового народа и его интересов, подотчетные олигархам СМИ делали все возможное для того, чтобы дискредитировать СПУ и ее лидера А.Мороза в глазах населения Украины и не дать представителям партии пройти в парламент. </p> <p>- По Вашему мнению, идеология, которую проповедует СПУ обществу и народу Украины, достаточно понятна большинству людей или она по своей сути довольно туманна, и поэтому чаще всего заменяется лозунгами и заявлениями лидеров партии, отраженными в программных документах СПУ?</p> <p>- Конечно, понятна, наша идеологическая позиция довольно четко и ясно изложена в программе партии, хотя надо признать, что идеологическая работа была не всегда на должном уровне, и эту ошибку мы намерены исправить в самое ближайшее время. Кроме этого, как я уже и говорила, у нас не было доступа к СМИ, через которые мы могли бы доносить до большинства населения свою идеологическую позицию и это, конечно, со временем дало свой негативный результат.</p> <p>- Чем, по-Вашему, определяется действенность идеологии партии? Тем, что она может саморазвиваться и самореализовываться в обществе независимо от усилий партии и ее лидеров, или тем, что ее надо долго и монотонно насаждать людям и обществу для того, чтобы они в нее все-таки поверили? </p> <p>- Отвечу Вам на вопрос простой народной поговоркой: «Теоретически – кобыла, а практически – не везет». Что в данном случае я имею в виду. Должна проводиться работа не только с членами партии, но и с представителями общественности, партия должна во многом помогать становлению общественности на местах. Нам необходимо научить людей тому, как защищать свои интересы на местах, вне стен парламента, через представителей общественности, если уж это мы не можем сделать через подотчетные олигархам СМИ.</p> <p>- На сегодняшний день есть явный идеологический провал СПУ, свидетельством которого, в первую очередь, является не только слабая поддержка СПУ избирателями на выборах, но и отсутствие новых молодых лидеров в партии, постоянный идеологический раскол внутри самой партии. По-Вашему, в этом виновато руководство СПУ и ее лидер или все же отсутствие у партии достаточно действенной идеологии?</p> <p>- Я не считаю, что у СПУ нет действенной идеологии. Проблема заключалась в другом, что далеко не всегда нам удавалось реализовывать ее в жизнь. Мы слишком мало спрашивали со своих депутатов на местном уровне. А они, по существу, должны были заниматься и кадровой политикой в том числе. Тем не менее, у нас сейчас есть целая плеяда новых молодых и энергичных руководителей, которым, может, пока еще не хватает опыта работы. Но со временем, я уверена, что они смогут завоевать авторитет в среде народа и общественности, и станут вполне достойными лидерами СПУ. </p> <p>- Как по-Вашему, спустя, к примеру, 20 лет должна изменяться программа партии и ее идеология согласно новому веянию времени, или она должна оставаться незыблемой? Если да , то кто в таком случае сегодня в СПУ способен заниматься данным вопросом, кто на сегодняшний день является главным идеологом партии?</p> <p>- Сегодня практически у нас нет главного идеолога партии, да я и не считаю, что нам необходимо разделять идеологов на главных и не главных. Партия может быть сильна только тогда, когда в ней есть довольно крепкое идеологическое ядро, способное не только укреплять партию идеологически, но со временем, безусловно, и развивать ее идеологию. Для этого сегодня у нас есть много идеологически грамотных руководителей, способных на достаточно высоком уровне заниматься данным вопросом. </p> <p>- Как Вы считаете, при достаточно мощной и серьезной идеологии, которая должна быть направлена, в том числе, и на борьбу с коррупцией, партия может избежать развития коррумпированной системы внутри самой партии? Считаете ли Вы, что именно коррупция внутри СПУ привела к столь плачевному результату для партии?</p> <p>- Весьма интересный и важный вопрос. Практически ни одной партии не удается избежать бюрократии внутри самой партии. Не избежала этого и СПУ. В партию приходит много разных людей, у которых на самом деле интересы абсолютно разные. Для многих из них важны не столько интересы партии, сколько свои личные, вот такие люди в основном и создают условия внутри партии для бюрократии и коррупции. К примеру, Иосиф Винский долгое время занимался кадровой политикой в СПУ, в том числе и на местном уровне, где руководителями отделений СПУ становились не только бюрократы, но и коррупционеры. Все они и их деятельность покрывалась И.Винским ради одного – ради денег в собственный карман, а не ради интересов партии. Кадровая чистка партии началась уже после ухода И.Винского, но, как оказалось, уже слишком поздно. И.Винский и его протеже на местах во многом дискредитировали партию, что, безусловно, повлияло на выборы в местные советы в том числе.</p> <p>- В свое время члены СПУ не раз обращались с письменными заявлениями к руководству СПУ относительно бюрократии и коррупции внутри партии, за что некоторых из них даже исключали из партии. Как по-Вашему, почему руководство СПУ никак не реагировало на эти обращения и не боролось с бюрократией и коррупцией, а по существу даже наоборот, делало все возможное, чтобы все это и дальше процветало внутри партии?</p> <p>- Как я уже сказала, данные обращения попадали в основном к И.Винскому, который их и рассматривал. Как он мог на них реагировать, если на местах в качестве руководителей были в основном его люди, которые и занимались коррупцией. С другой стороны, нам необходимо развивать общественные организации и объединять их между собой для того, чтобы они могли контролировать власть, представители которой на сегодняшний день, по сути, являются представителями политических партий. Например, я создала всеукраинское объединение, состоящее из 30 общественных организаций, все мы подписали совместное соглашение с ВГО «Союз женщин Украины за будущее детей», которое действует с 1993 года. Являясь его председателем, я давно и тесно работаю с общественностью через общественные организации, с каждым годом все больше и больше убеждаюсь в значимости общественных организаций для становления справедливого гражданского общества в Украине. </p> <p>- Сегодня кадровый потенциал любой партии во многом зависит либо от ее финансирования, либо от того, насколько успешно партия выступает на парламентских выборах, хотя чаще всего два этих фактора тесно связаны между собой. После поражения на последних парламентских выборах многие руководители партии покинули ее ряды. Как Вы считаете, весь этот кадровый потенциал был далек от приверженности идеологии партии, либо они разочаровались в идеологии партии, либо идеология партия их по сути не интересовала, а интересовала лишь возможность прохождения во власть?</p> <p>- По этому поводу нельзя ответить однозначно. Некоторых из них действительно интересовала лишь собственная выгода и возможность по спискам СПУ пройти во власть, и они были далеки от приверженности идеологии партии. Другим не нравился бюрократический подход отдельных руководителей СПУ, с которым они были в корне не согласны, что, как я уже говорила, присутствовало в партии. Нельзя также сбрасывать со счетов и человеческий фактор, ведь каждодневная партийная работа – это достаточно тяжелый и ответственный труд, постоянная работа с людьми, которая особенно трудна тогда, когда партия находится в оппозиции. Многие люди за долгие годы работы в партии просто устали от партийной работы. </p> <p>- Не секрет, что любой партии для проведения выборов нужны спонсоры, от которых партия частично попадает в зависимость. Как Вы считаете, должна ли партия в таком случае жертвовать своими идеологическими принципами или нет? </p> <p>- Я считаю, что партия вообще должна как можно меньше зависеть от спонсоров, а должна развиваться исключительно за счет партийных взносов, пожертвований со стороны людей, которые являются идеологическими приверженцами партии. Партия никогда не должна предавать свои идеологические интересы ради эгоистичных интересов отдельных людей.</p> <p>- Часть лидеров СПУ в свое время вышли из партии, некоторые из них организовали свои левые партии фактически без каких-либо серьезных идеологических проектов, т.е. для того, чтобы пройти во власть. Если бы Вам пришлось покинуть ряды СПУ и Вы бы начали создавать новую партию, какой идеологии Вы бы следовали и насколько для Вас было бы важно идеологическое становление партии?</p> <p>- Я не собираюсь покидать ряды СПУ и никогда этого делать не собиралась. Для меня интересы партии всегда стояли выше моих личных амбиций, поэтому, по возможности, я буду до конца предана только одной партии – СПУ.</p> <p>- Сейчас в Украине активно поднимаются идеологические вопросы и, в частности, относительно того, что правая идеология может быть гораздо более действенной и эффективной, чем левая. По существу в Украине нет истинно правых партий, т.к. все политические партии в Украине на выборах используют лишь левые лозунги, а сама Украина еще со времен СССР продолжает двигаться левым путем, эдаким левым капитализмом, что в итоге и приводит к плачевным экономическим результатам внутри самой страны. Как по-Вашему, не стоит ли начать развивать правую идеологию?</p> <p>- Я считаю, что та ситуация, которая сложилась в Украине, по своей сути вообще достаточно уникальна. Сегодня страной правят люди, которым вообще не нужна никакая идеология. Их идеология – это только собственное богатство и процветание. Ведь любая идеология, независимо от того, правая она или левая, должна быть направлена на развитие общества и государства, на интересы всего народа страны. Без этого власть не может иметь авторитет в обществе, не может добиться стабильности власти. В европейских странах многие избиратели в качестве солидарности поддерживают иногда силы противоположного лагеря лишь потому, что они готовы проводить действенные и эффективные реформы, направленные на защиту всех слоев населения, как было, к примеру, в Германии. Поэтому по существу наших людей не столько интересует правое или левое идеологическое направление власти, сколько честность власти и способность власти выполнять все то, что она обещала своим избирателям на выборах. Вот как раз с этим в Украине большая проблема. </p> <p>- В последней президентской избирательной кампании Вам не дали возможности стать кандидатом в президенты Украины. Как в данном случае Вы считаете, это пошло Вам на пользу или нет, считаете ли Вы, что старое известное выражение «Что не случается, все к лучшему», весьма уместно?</p> <p>- Да, мне это пошло на пользу, и, конечно, я считаю, что не случается, то к лучшему.</p> <p>- Как Вы считаете, по какой причине А.Мороз решил уйти с поста партии, и не слишком ли поздно он решил это сделать? </p> <p>- Александр Александрович достаточно грамотный и ответственный политик для того, чтобы принимать взвешенные и продуманные решения. Но я не говорила с ним на эту тему и считаю, что данный вопрос должен быть адресован не ко мне, а к нему.</p> <p>- Насколько я понимаю, сегодня фактически есть два основных претендента на лидерство партии – это В.Семенюк-Самсоненко и В.Цушко. Если будет назначен В.Цушко, то, исходя из занимаемых им на сегодня должностей и соответственно объема выполняемой им работы, вполне понятно, что партией ему будет заниматься просто некогда, т.е. фактически СПУ в таком случае будет заниматься либо его заместитель, либо все будет пущено на самотек, что может привести к окончательной гибели партии. Как по-Вашему, в такой ситуации нынешний лидер партии А.Мороз больше склонен к тому, чтобы пожертвовать партией ради того, чтобы любой ценой оставить на должности лидера партии нужного ему человека или все же у него есть желание возродить партию, но при этом он не хочет рисковать своим детищем, отдавая его в руки человеку, который может со временем пойти даже на то, чтобы, к примеру, обвинить А.Мороза в коррупции и развале партии?</p> <p>- Есть еще и третий кандидат – Виктор Субботин, но я не могу отвечать ни за А.Мороза, ни за В.Цушко, ни за В.Субботина. Согласно моему видению, партия – это большая семья, которая, безусловно, должна руководствоваться прежде всего интересами партии. Как решит партия, так и будет, надеюсь, она примет верное решение и все мы совместными усилиями сможем вернуть доверие избирателей к СПУ.</p> <p>- Вы будете баллотироваться на пост руководителя СПУ? Если «нет», то это окончательное решение? Если «да», то какие главные аргументы Вы сможете выдвинуть в пользу своей кандидатуры?</p> <p>- Доживем до съезда.</p> <p>- По моему мнению, на сегодняшний день спасти СПУ от гибели может только один человек – это В.Семенюк-Самсоненко. Вы согласны с таким мнением? Если «да», должны ли Вы в таком случае приложить максимум усилий для того, чтобы стать лидером партии? Если Вы не захотите прилагать к этому усилий и откажетесь от борьбы, не будет ли это Вашей идеологической слабостью, лишний раз говорящей о слабой идеологии СПУ?</p> <p>- Как я уже сказала, я буду действовать согласно решению партии, но вот слабости с моей стороны не будет никогда. </p> <p>- Если Вы все же станете лидером СПУ, с чего Вы начнете возрождение партии в первую очередь – с кадровой чистки и подготовки нового кадрового потенциала, с усиления идеологических вопросов партии, с более интенсивной ежедневной идеологической работы партии или с создания нового блока левых партий во главе с СПУ?</p> <p>- Прежде всего я начну делать партию сильной.</p> <p>- Как по-Вашему, хорошо или плохо, когда партия длительное время имеет одного и того же политического лидера, или для партии все же необходима, как говорится, «свежая кровь» хотя бы для того, чтобы у лидера партии не наступала политическая усталость? Если лидер партии еще при этом начинает занимать достаточно серьезные государственные посты, необходима ли в таком случае замена лидера партии, чтобы он имел возможность заниматься исключительно вопросами партии и максимальное количество времени уделять только ей?</p> <p>- В свое время я уже предлагала изменить устав партии и ввести вместо одного секретаря семь секретарей как это сделано в Эстонии сроком не более 2-х лет.</p> <p>- И последний вопрос. Насколько сегодня нужна национальная идея украинскому народу? Как по-Вашему, может ли стать такой национальной идеей идея «Счастье народу»?</p> <p>- Безусловно, любой стране, обществу необходима национальная идея, и во многих странах она есть. Крайне необходима она сегодня и Украине для того, чтобы сплотить и объединить общество, чтобы сделать государство единым и сильным. При этом национальная идея не только объединяет между собой людей, но развивает в них чувство патриотизма, гордости за свою страну, воспитывает власть и учит ее блюсти, прежде всего, не свои личные интересы, а интересы государства и общества, своего народа. При этом национальная идея должна быть понятна и приемлема большей части общества, населения страны, и в данном случае идея счастья народа может вполне соответствовать всем этим критериям. </p> <p>г.Киев, 9 июня 2010 года. </p> http://riabokon.com/forum/topic/80#post-1095 Пн, 21 Jun 2010 22:17:09 +0000 alexey fedorovich 1095@http://riabokon.com/forum/ <p>Село - важнейшая система общества. Причем система жизнедеятельности человека. Сегодня село рассматривается, как цех по производству с.х продукции. Но село изначально выполняло и выполняет множество задач необходимых для поддержания развития общества. Правда это видно далеко не всем, от кого зависит принятие решения по организации жизнедеятельности села.<br /> Предлагаю свою концепцию возрождения села, как системы общества. Решая эту задачу, постарался подходить максимально объективно и отвечать на вопросы не только ЧТО делать, но и КАК делать.<br /> Мои предложения в виде статей изложены на простеньком сайте nasheselo.pp.ua<br /> Кого интересует эта проблема, предлагаю не полениться и ознакомиться. После этого обсуждать, а возможно и принимать участие в ее практической реализации. Без объединения усилий большинства народа, эту задачу не решить. И начинаем мы с процессу всеобщей добровольной кооперации, а самое главное, в создании координационного центра, как системы управления этими процессами. </p> http://riabokon.com/forum/topic/54#post-820 Вс, 28 Feb 2010 14:18:28 +0000 snkiev 820@http://riabokon.com/forum/ <p>Наверное, персональный сайт политика не может быть полным без его личного гороскопа. И не только потому, что гороскопы сейчас в моде, а еще и потому, что правильно составленный гороскоп дает полное понимание людям личности человека, о котором они еще очень мало знают. Сразу оговорюсь, что для тех, кому это не интересно, просто не читайте, писать всякую чушь по поводу ненужности гороскопов не обязательно, лучше в таком случае писать в других ветках форума конструктив.<br /> Конечно, раз уж судьба свела нас на этом форуме, мне стало интересно узнать больше о человеке, о котором я практически ничего не знаю, о его личности, характере, о возможностях, о том, чего в резюме человека не прочитаешь.<br /> Я конечно не претендую на идеальность составленного мною гороскопа, но то, что он сделан достаточно профессионально, у меня во всяком случае, нет никакого сомнения. Я думаю, что и Олег сам по достоинству сможет оценить мою работу касательно его личности. А поможет нам в интерпретации гороскопа Олег Рябоконя известный американский астролог Гранд Леви.<br /> И так расслабьтесь и получите удовольствие.</p> <p>Для правильной интерпретации гороскопа мы воспользуемся так называемыми аспектами, т.е. взаимодействием планет между собой в день рождения Олега. Аспектов при рождении человека бывает разное количество, в среднем 10-12, но не более 20. Количество аспектов не обязательно указывает на то, успешный гороскоп данного человека или нет, скорее наоборот, чем больше аспектов, тем сложнее жизнь данного человека.<br /> Чем важно для человека правильное понимание своих аспектов, тем, что они указывает ему не только на то, чего он может благодаря им добиться, но и на то, что ему необходимо знать для того, чтобы как можно быстрее и правильней добиться того, что обещает ему данный гороскоп.<br /> В гороскопе Олега я насчитал 10 аспектов, с интерпретацией которых я и предлагаю для начала Вам ознакомиться:</p> <p>1. СОЛНЦЕ В СТРЕЛЬЦЕ – ЛУНА В ДЕВЕ</p> <p>Все конечно начинается с солнечного аспекта, который всегда подвержен влиянию на себя Луны, но в обычных гороскопах мы ничего не читаем про Луну, мы читаем только про знак Солнца, который находится у Олега в знаке стрельца, а напрасно, Луна оказывает очень большое влияние на основную часть гороскопа и потому все начинается с взаимодействия именно этих планет.<br /> Это сочетание планет указывает на большой интеллект, способность как проводить детальный анализ, так и обобщать разрозненные детали в единое целое. Иными словами, вы – мыслитель, но ваши философские размышления нельзя назвать полностью оторванными от жизни. Вы достаточно практичны, но не приземлены, и достаточно романтичны, но в то же время практичны.<br /> Вы сможете добиться наибольшего успеха в интеллектуальной или творческой деятельности – в юриспруденции, теологии, медицине, литературе или музыке, где сможете объединить эти качества и дать им наилучшее выражение. Хотя вы способны также заниматься бизнесом, но вы чувствовали бы себя скованным его рамками и рано или поздно оставили бы его.<br /> Вы всегда держите сторону проигравшего, так горячо отстаивая принципы справедливости, что вполне способны убедить аудиторию в своей правоте. Таким образом вы можете стать хорошим адвокатом, а если вы ограничены узким кругом общения, вполне можете повлиять на образ мыслей окружающих вас людей.<br /> В вас нет ничего мелкого или мелочного, и, хотя вы очень участливый человек, весомость вашей речи придает беспристрастность, с которой вы излагаете свои взгляды и идеи. Вы дипломат и способны привлечь людей на свою сторону не только идеями, но и своей покоряющей манерой поведения. Вы обладаете тем, что называется обаянием, но бессознательным и не бросающимся в глаза, а это привлекает еще больше.<br /> С солнечными аспектами (2,3) которые у Вас есть – большая удача в жизни;<br /> Жилка критичности присутствует в вас так или иначе, остерегайтесь превратиться в самодовольного пуританина, хотя надо надеяться, что с вашими терпимостью и пониманием, с которыми вы относитесь к людям, до этого не дойдет. Остерегайтесь также проявления любых признаков комплекса неполноценности. Развивайте вашу способность анализировать детали; учитесь внимательно изучать вещи и видеть их насквозь, и тогда, благодаря своему интеллекту, вы добьетесь очень многого.</p> <p>2. СОЛНЦЕ В ТРИГОНЕ С МАРСОМ</p> <p>Вы в избытке наделены жизненной силой и извлекаете из нее максимум возможного. Вы всегда в движении. Ставя перед собой четкие и ясные цели, вы прямой дорогой идете к успеху. Вы энергичны и решительны, твердо стоите на своих по¬зициях и всегда знаете, что делаете. Вы неутомимы и очень вынос-ливы, а так как материальный успех в этом мире в большой степени зависит именно от этого качества, вы имеете превосходство перед своими конкурентами. Вы замечательный лидер, но не столько духовный, сколько способный побудить людей к действию. В качестве сферы деятельности такие люди, как вы, часто выбирают армию или флот, где быстро поднимаются по служебной лестнице, или бизнес, где они не будут долго оставаться на положении подчиненного. Вы подавляете людей своим напором, и они, естественно, уступают вам. </p> <p>3. СОЛНЦЕ В СЕКСТИЛЕ С УРАНОМ</p> <p>Этот аспект является одним из показателей долгой жизни, унаследованной от родителей сильной физической конституции и выносливости. В дополнение к этим физическим качествам вы обладаете прогрессивными и довольно оригинальными взглядами. Строя свои планы и осуществляя их с решительностью и даже некоторым напором, вы видите конечный результат их реализации, и это позволяет вам гармонично увязывать отдельные их части в единое целое. Организационные способности, касаются ли они умения организовывать предприятия или знаний и информации, — это Ваша сильная сторона. Вы лучше видите вещи в целом, чем в деталях. Если бы у Вас были еще необходимые аспекты, которых у вас нет - это положение планет делало бы Вас властителем умов и настоящим лидером, способным повести за собой людей.<br /> В ваших оригинальных идеях нет ничего нереального или причудливого, напротив, они полны здравого смысла и вполне осуществимы на практике. Вы человек, склонный к расширению своей деятельности во всех направлениях и мыслящий крупными категориями. Если этот аспект имеет место в гороскопе, где взаимное положение Солнца и Луны указывает на возможность достижения властного положения, что у Вас есть, Вам будет доставлять удовольствие работать с крупными независимыми проектами, а будут ли они удачными или нет, зависит от других указаний гороскопа. </p> <p>4. МЕРКУРИЙ В СЕКСТИЛЕ С ЮПИТЕРОМ</p> <p>Вы имеете прекрасное образование, а тренированный ум облегчает вам жизнь. Вы справедливы, благородны и немного гордитесь достижениями своего ума. Вы стремитесь произвести на людей впечатление своими знаниями и очень уверены в себе. Но вы не очень точны и при передаче информации склонны добавлять что-то от себя, хотя и не до такой степени, чтобы прослыть лгуном. Вы много философствуете, склонны мыслить скорее широкими, чем узкими, категориями и не особенно вдаетесь в детали.<br /> Вы склонны всех судить, и это может вылиться в настоящее пуританство, но в любом случае в вашей натуре чувствуется оттенок пуританского отношения. Вы склонны к академическим профессиям, у вас скорее философский, чем практический склад ума, который обычно склоняет к занятиям бизнесом. Но если получится так, что вы займетесь бизнесом, то ваша способность видеть вещи в целом поможет вашему продвижению, также и ваша честность получит должную оценку и вознаграждение. Старайтесь придерживаться конкретных фактов, так как ваша склонность впадать в обобщения может подвести вас и свести на нет ваше деловое чутье.</p> <p>5. ВЕНЕРА В СЕКСТИЛЕ С НЕПТУНОМ</p> <p>Вы романтичны, притягательны, очаровательны и впечатлительны. Вы идеалист, всегда ищете совершенства в ваших возлюбленных и в мире, пребывая в блаженной уверенности, что, даже если оно ускользает от вас, оно существует, и вы его когда-нибудь найдете. Вы слишком доверчивы для этого человечества, погрязшего в грехах и заблуждениях. Вас можно очень легко одурачить, достаточно посмотреть на вас честными глазами.<br /> Вас привлекают странные люди — опустившиеся бродяги, отверженные, не нашедшие своего места в жизни, и вы можете заработать себе большие проблемы, попавшись на крючок разного рода мошенников, авантюристов, да и просто соблазнителей. Вам придется испытать из-за этого множество разочарований, если только вы не ведете совершенно замкнутую жизнь. </p> <p>6. МАРС В ОППОЗИЦИИ К УРАНУ</p> <p>Характер! Этот аспект главным образом указывает на взрывчатую натуру, неконтролируемую вспыльчивость, которую нужно обуздывать, чтобы она не поглотила вашу индивидуальность полностью. Гнев приведет вас к серьезным эмоциональным и психическим нарушениям, если вы не научитесь обуздывать его.<br /> Этот аспект также склонен ломать все ваши планы, воздвигая перед вами внезапные и непреодолимые препятствия и заставляя тем самым возводить постройки на песке. Вы должны очень тщательно выявлять, что именно лежит в основе ваших планов, ваших эмоций и ваших отношений с людьми, чтобы удостовериться, что они не страдают какими-то существенными недостатками, вызывающими пагубные последствия.<br /> У вас очень независимый ум – слишком независимый. Манера говорить опрометчиво и бестактно доставляет вам множество неприятностей.<br /> Этот аспект также несет с собой вероятность несчастных случаев – избегайте самолетов, быстроходных катеров и гоночных автомобилей. Вы любите скорость, и вы немного сорвиголова – не позволяйте этому свойству выходить из-под контроля!</p> <p>7. ЛУНА В КВАДРАТУРЕ К СОЛНЦУ</p> <p>Квадратура между Солнцем и Луной придает энергию умственным процессам, наделяет человека быстрым и проницательным умом, а также способствует исполнению задуманного. Этот аспект обостряет любой тип интеллектуальной одаренно¬сти и предостерегает от умственного перенапряжения. Часто он указывает на некоторые трудности у ваших родителей в период до или после вашего рождения — напряженность в личных отношениях или сложности, связанные с деньгами в семье или в семейном окружении. В семье существовала такая психологическая обста¬новка, которая способствовала вашему быстрому умственному развитию и, как следствие, успеху благодаря способности объективно оценивать жизненные обстоятельства.</p> <p>8. ПЛУТОН В ТРИГОНЕ С ВЕНЕРОЙ</p> <p>Этот аспект делает ваше восприятие любви, людей и жизни вообще очень глубоким. Вы обладаете редким качеством — умением разглядеть лучшее в каждом, помогая таким образом вывести это лучшее на поверхность. Красота, гармония и совершенство — вот что вы ищете в жизни — и находите! Среди ваших друзей есть люди из самых разных социальных слоев, с самым разным образованием. Ваше понимание и оценка любви проявляются на уровне инстинкта, и вы полностью подготовлены, чтобы и взять на себя обязательства, которые накладывает любовь, и насладиться ее радостями.</p> <p>9. ПЛУТОН В КВАДРАТУРЕ К САТУРНУ</p> <p>Вам кажется, что проблемы всего мира тяжки грузом лежат на ваших слабых и уставших плечах. С таким пессимистическим подходом вы склонны ошибочно принимать благоприятные возможности за препятствия и преувеличивать даже небольшие неприятности, которые с вами случаются. Такая точка зрения мешает вам достигать целей. Отказ принять на себя ответственность не способствует долговременному успеху и счастью. Чтобы выработать в себе оптимистичное отношение к жизни попробуйте понять, что у каждого есть свои обязанности, а не только у вас. Также научитесь более охотно сотрудничать с другими людьми.</p> <p>10. ПЛУТОН В СЕКСТИЛЕ С НЕПТУНОМ</p> <p>Представления, которые были привиты Вам родителями, церковью и обществом, в ходе жизни подвергнутся трансформации в Вашем сознании, если только они не совпадают с Вашими собственными идеями. Такая приспособляемость, в которой есть созидательное начало, делает Вас способным забывать о собственных нуждах и направлять свои силы на заботу об общем благе. Возможны артистические способности. </p> <p>Если прочитать внимательно интерпретацию этих аспектов с учетом их значимости и временного влияния на жизнь человека, можно сделать вывод о том, что данный человек, воспитав прежде всего самого себя на анализе собственных ошибок, способен посвятить себя служению Родине и своему народу. Я думаю, что на сегодня – это главный вывод, который интересует меня, а также тех, кто способен понимать значимость определенных людей, задействованных в процессах, происходящих сегодня в Украине. </p> http://riabokon.com/forum/topic/78#post-1086 Чт, 10 Jun 2010 21:58:44 +0000 mriytaroby 1086@http://riabokon.com/forum/ <p>Привет всем!<br /> Тут уже вспоминали как пример самоорганизации разработку программ с открытыми исходниками.<br /> Так вот: это стало возможно благодаря возможностям, которые дают программы контроля версий и программы-менеджеры проектов.<br /> Благодаря им нормально работают очень распределённые команды из случайных людей и развиваются проекты.<br /> Деньги не главное, они нужны позже, когда проект выходит на уровень необходимости поддержки пользователей.</p> <p>Главное, что есть точка сборки проекта, есть место встречи заинтересованных и есть хранилище информации, плюс контролем над всем этим.</p> <p>В общем, хочу поделиться с народом, далёким от программирования, одним из таких менеджеров проектов. Это не форум, где всё обычно утопает в словах, это возможность разбить проект на задачи, описать требования, вести документацию-справочники, знать кто что делает и контролировать выполнение, там же собирать пожелания заинтересованных, да много чего ещё...</p> <p>Заходите на mriytaroby.com.ua, вдруг пригодится ;)</p> <p>P.S. Не сочтите за наглую рекламу, уверен, что самоогранизаторам будет полезно по крайней мере знать, что такое есть.</p> <p>P.P.S Для тех кто знает - это шаровой для открытых проектов хостинг Redmine+phpBB </p> http://riabokon.com/forum/topic/77#post-1059 Ср, 19 May 2010 16:04:16 +0000 snkiev 1059@http://riabokon.com/forum/ <p>В данной статье речь, конечно же, пойдет о мистике. Мистика известна человечеству с давних пор. Во многом именно мистика заставляла человека обращать свой взор в сторону так называемых Высших Сил, к которым относятся как представители Темных Сил в лице Дьявола или Сатаны, так и представители Светлых Сил в лице Бога и его архангелов. Но занимались и интересовались мистикой далеко не все и не сразу. Мистика – это удел умных, высокоразвитых и образованных людей, к когорте которых, как правило, принадлежат сильные Мира сего и их окружение. И это совсем не удивительно, поскольку сами сильные Мира сего прекрасно понимают, что просто так, без вмешательства Высших Сил, человеку власть не дается, ее могут получать лишь избранные, ведь на всех людей власти в нашем Мире не хватает.</p> <p>Простой народ не любит мистику, он боится ее, потому что не понимает. Человек всегда склонен бояться того, что ему непонятно и что может самым неожиданным образом повлиять на его жизнь и дальнейшую судьбу. Поэтому простой народ всегда пытается заменять понятие мистики так называемыми народными приметами или условностями жизни, которые прививались народу через предков не одно поколение. Для простого народа народные приметы – это как раз то, что в высших кругах власти привыкли связывать с понятием мистики. По существу это одни и те же понятия, но только раскрытые для разных людей в разные времена в разной степени. Для простого народа – проще, а для сильных Мира сего – более широко, глубоко и понятней.</p> <p>Мистикой с давних времен пользовались правители государств и их приближенные. Они понимали ее гораздо больше относительно простого народа хотя бы потому, что практически всю информацию, связанную с мистическими явлениями, предпочитали скрывать от простых людей, а свидетелей этих явлений по возможности уничтожали. Поэтому мистические явления для большинства ограничивались лишь эпизодическими явлениями, которые со временем и формировали в народные приметы. При этом сами народные приметы настолько укоренились в сознании людей, что люди зачастую боятся их и склонны доверять им даже больше, чем вере в Бога. По существу, вера в Бога и религии, связанные с ней, на протяжении времени в разных странах постоянно изменялись, исходя из политической ситуации в странах, а вот народные приметы оставались практически неизменными, поскольку они всегда жили и формировались среди народа, и потому народ всегда в большей степени доверял именно народным приметам, т.е. по существу он всегда больше доверял мистике, чем тем, кто якобы несет эту мистику, которых человек увидеть и познать при своей жизни не в состоянии.</p> <p>Мистику боялись и уважали Чингисхан, Атилла, правители Рима, русские цари, Ленин, Гитлер, Сталин и многие другие великие люди и сильные Мира сего. Достаточно вспомнить о победоносном мече Атиллы, который он нашел благодаря окружающим его мистическим явлениям, о предсказании монаха Авеля русским царям относительно краха Российской империи и их смерти от рук простого народа, о мистическом явлении представителей Высших сил Ленину и предсказания ему относительно свержения царского престола и создания им государства рабочих и крестьян, о заключенной сделке между Гитлером и Дьяволом, который пророчил Гитлеру великие победы над другими государствами и многое другое. Правители многих государств посещали ясновидящую Вангу, которая для простого народа была предсказательницей и ясновидящей, а для сильных Мира сего – человеком, с которым постоянно происходят мистические явления, неразрывно связанные с жизнью правителей, которые на самом деле им были абсолютно не безразличны, поскольку все эти явления могли напрямую влиять как на жизнь, так и на власть этих правителей.</p> <p>В Украине есть тоже свои правители – сильные относительно украинского народа, и они тоже напрямую связаны с мистикой, они в действительности тоже достаточно серьезно относятся к этим вопросам. Простым людям об этом очень мало известно, т.к. правители не любят разглашать свои тайны, секреты и слабости. О мистических явлениях, происходящих с этими людьми, можно судить только из их каких-то случайных заявлениях или со слов тех людей, которые внимательно наблюдают за тем, что происходит с украинскими вождями. Для примера можно вспомнить ролики Юлии Тимошенко о Нострадамусе и Белом братстве, можно вспомнить историю Виктора Януковича и отца Зосима, который в последствии был духовным наставником Виктора Януковича лишь потому, что он точно предсказал дальнейшую судьбу сегодняшнего президента Украины еще задолго до того, как Виктор Янукович начал мечтать о верховной власти в Украине.</p> <p>В государстве Украина, которое во многом несет наследие бывшего СССР и в вопросах атеизма в том числе, в аппаратах чиновников абсолютно не поощряют даже упоминание имени Бога, а тем более какую-либо связь с религией. Но такого подхода к Богу и религии абсолютно нет у высших эшелонов власти в Украине. Все они не только регулярно посещают Церковь, но и пытаются перед каждым своим серьезным действием или шагом получать благословение у Бога, а точнее говоря у тех Высших Сил, которым они в большей степени склонны доверять. Если внимательно проанализировать их поведение в данном ракурсе, то складывается такое впечатление, что все они хотят быть единоличными любимцами Высших Сил и Бога, и для этого делают все возможное, чтобы весь остальной народ оставался в лоне атеизма и не претендовал на любовь и благосклонность со стороны Высших Сил. Даже Петр Симоненко, лидер коммунистов, стал рьяным почитателем религии и Бога, хотя коммунистической атеистической доктрины в среде коммунистов так и не поменял. И этому абсолютно не приходится удивляться, поскольку тот же Сталин, которому коммунисты совсем недавно установили памятник в Запорожье, пропагандируя атеизм в бывшем СССР, был глубоко верующим человеком и большим мистиком, только вот веру свою в Высшие Силы он предпочитал скрывать от всего остального советского народа.</p> <p>И, конечно, столь высокое почитание не столько Церкви, сколько непонятных для них самих Высших Сил у представителей украинской политической элиты происходит прежде всего за счет того, что они весьма тесно и неразрывно связаны с теми мистическими явлениями, которые независимо от их воли периодически вторгаются в их жизнь, но которые они предпочитают в максимальной степени скрывать от всех остальных людей, дабы не искушать судьбу и не допускать вторжение посторонних в их мечты и планы.</p> <p>Но все же судьба – злодейка, и поэтому не всегда даже сильным Мира сего удается все утаить от народа. Достаточно, к примеру, вспомнить о падении Юлии Тимошенко на стадионе «Авангард» в городе Луганск. Трудно сказать, что по этому поводу подумала сама Юлия Тимошенко и большинство людей в Украине, но для тех людей, кто занимается и интересуется мистикой, еще тогда было понятно, что подножку ей на этапе восхождения к власти подставят именно в Луганске. В итоге так и получилось. Предвыборную кампанию она с треском проиграла именно в Донецкой и Луганской области, что, собственно говоря, и повлияло на исход президентских выборов. И проиграла она в этих областях не потому, что в них большинство людей хотели голосовать за Виктора Януковича, а потому, что предвыборной кампанией в Луганской и Донецкой областях занималась луганчанка Наталья Королевская, бывшая любимица Юлии Тимошенко.</p> <p>Несмотря на громадные деньги, которые ей были выделены Юлией Тимошенко, по мнению многих представителей общественности и политических кругов луганщины, предвыборная кампания так, как она должна была проводиться и как она проводилась в других регионах Украины, в этих областях практически не была проведена, а деньги, выделенные на ее проведение, бесследно растаяли. И это не удивительно, поскольку Наталья Королевская – это человек, который не только с большим пренебрежением относится к простым людям и их проблемам, но еще и по своей сути – закаленный политический авантюрист, который думает лишь о том, чтобы только себя одну видеть в лучах славы и единолично держать власть в руках. Для нее не важны чьи-то интересы, даже своего партийного босса. Для нее гораздо важней свои личные интересы, и поэтому, находясь на вотчине Партии Регионов, она предпочла провести предвыборную кампанию чисто символически, что, с одной стороны, позволило ей обокрасть Юлию Тимошенко и тех людей, которые ей давали деньги, а с другой стороны – укрепить свои позиции в Луганске в сфере влияния Партии Регионов в случае поражения Юлии Тимошенко.</p> <p>Для себя она выбрала относительно беспроигрышный вариант, при котором в случае победы Юлии Тимошенко она могла бы оставаться ее любимицей, а в случае победы Виктора Януковича – могла бы легко убедить его в своем преднамеренном предательстве относительно Юлии Тимошенко. При этом в самом Луганске хорошо известны и ее тесные личные связи с одним из лидеров Партии Регионов Александром Ефремовым, который явно оказал немалое влияние на то, чтобы Наталья Королевская оказалась в стане предателей и при благоприятном исходе для Партии Регионов и разгроме БЮТ могла бы быстро и легко изменить свои политические взгляды в пользу Партии Регионов.</p> <p>А совсем недавно все мы стали свидетелями нового мистического знака Небес относительно уже другого украинского лидера, главного конкурента Юлии Тимошенко, нынешнего президента страны – Виктора Януковича. А предвестником этого события перед встречей украинского и российского президентов в Киеве, явилось пожелание Дмитрия Медведева относительно того, чтобы Киев его приезд встретил хорошей погодой. Но как оказалось в действительности, Киев его встретил не просто плохой погодой, а очень плохой – с дождем и градом. Собственно говоря, град – это замерзшая вода, и идущий град во время встречи политических лидеров двух стран согласно законам мистики можно расшифровать весьма просто – отношения между Украиной и Россией в ближайшем будущем не только не будут развиваться, а наоборот, будут на какое-то время заморожены.</p> <p>Казалось бы с первого взгляда, что при нынешней политической ситуации в Украине это мало реально, особенно учитывая тот факт, что нынешний президент Украины практически расстелился перед президентом России и готов уже сегодня выполнять практически все поставленные перед ним задачи. А задачи у него весьма простые: Дмитрию Медведеву необходимо использовать Украину для стратегического развития Российской империи, и в данном случае для реализации своих планов ему очень подходит украинский президент в лице Виктора Федоровича. А самого Виктора Януковича в данном случае интересуют не столько интересы Украины и украинского народа, сколько укрепление собственной власти за счет сотрудничества с Российской империей. Поэтому трудно представить, чтобы сам Виктор Янукович в данном случае пошел по пути Натальи Королевской и оказался предателем по отношению к российской власти.</p> <p>Но для того, чтобы понять, что изменение отношений между Украиной и Россией все же возможно, Виктору Януковичу и всем остальным людям был подан другой мистический знак – упавший на голову президента во время церемонии возложения траурный венок погибшим воинам в Великой Отечественной войне в парке Славы. При этом порывом ветра был снесен только венок, возложенный Виктором Януковичем, который в итоге и упал ему на голову, а венок, который возложил Дмитрий Медведев, остался стоять незыблемым. Траурный венок на голове у президента – подумайте сами, что это может означать. Не надо быть гением для того, чтобы понять, что это явный знак скорой кончины президента Украины. А о том, что даже президенты могут умирать, мы совсем недавно увидели на примере польского президента, который, казалось бы, в безобидной ситуации взял и разбился на самолете.</p> <p>И вот если сделать предположение о близкой кончине Виктора Януковича, тогда становится понятным и то, что к власти после его смерти может прийти вновь оппозиция, которая в максимальной степени на какое-то время и заморозит отношения с Россией, чествующей сегодня Виктора Януковича. Конечно, трудно сказать, за счет чего может наступить смерть или тяжелая болезнь Виктора Януковича. Об этом мы можем только гадать или ждать для разгадки следующих мистических знаков. Но тем не менее, некоторые предположения относительного этого все же можно сделать.</p> <p>К примеру, смерть или тяжелая болезнь может быть связана со здоровьем президента. Последнее время Виктор Янукович стал явно разговаривать более медленно, путаться в мыслях, скорее всего, у него ослабла память, за счет чего с ним постоянно и происходят разные казусы. Любой грамотный медик согласно таким симптомам легко поймет, что у этого человека есть не только признаки интенсивного развития атеросклероза, но и как следствие этого – возможны нарушения мозгового кровообращения, результатом чего могут быть как микроинсульты, так и инсульт. В пользу этой версии свидетельствует и тот факт, что сам Виктор Янукович в свой кортеж ввел обязательное присутствие реамобиля, что говорит о том, что сам президент уже знает о слабости своего здоровья.</p> <p>Второй версией может быть, конечно, результат борьбы с оппозицией, а если быть конкретнее, то с Юлией Тимошенко. Юлия Тимошенко – не тот человек, которого можно просто так загнать в угол. Сейчас против нее начинают возбуждать уголовные дела для того, чтобы она вновь оказалась на скамье подсудимых. Юлия Тимошенко уже побывала в тюрьме, и это не только ее многому научило, но и наверняка заставило задуматься над тем, что вновь туда попадать не стоит. Поэтому в такой ситуации абсолютно нельзя исключить варианта покушения на президента. Каким образом оно может быть реализовано – это уже другой вопрос. Для этого, как говорят, все методы хороши. Уже есть история с отравлением бывшего президента Виктора Ющенко, есть история с крушением самолета польского президента, в свое время с помощью выстрела были убиты два американских президента, которым, кстати говоря, заранее предсказывали их собственную смерть, но в которую они до конца не хотели верить.</p> <p>Конечно, нельзя до конца проанализировать все ситуации, ведь покойный депутат, член Партии Регионов Евгений Кушнарев, погибший во время охоты при загадочных обстоятельствах, вряд ли задумывался о своей ближайшей смерти, да еще в такой ситуации. Любой человек смертен, и его смерть может оказаться для него сюрпризом в любой момент при самых невероятных обстоятельствах, даже без знаков на то Свыше – знаков судьбы. Поэтому не стоит слишком много гадать по поводу возможной кончины Виктора Януковича, а остается лишь сделать предположение еще и относительно того, что если это все же произойдет, то когда именно. </p> <p>Для ответа на этот вопрос можно, к примеру, обратиться к картам Таро, одному из главных элементов в жизни тех людей, которые пытаются разгадывать знаки судьбы. Согласно картам Таро числу 11 соответствует такой символ, который в том числе интерпретируется и как «жертва». С учетом того, что сегодня мы живем в 11-м году III-го тысячелетия, вполне логично предположить, что если гибель президента все же произойдет, то произойдет она именно в этом году, тем более, что в этом году уже один президент разбился на самолете. </p> <p>Если рассматривать возможность убийства Виктора Януковича, то предположение времени именно в этом году тоже вполне логично, так как Юлии Тимошенко придется кардинально защищать себя в самое ближайшее время от своих врагов, и вполне возможно, что другого выхода для своей защиты у нее может просто не оказаться. А человек, особенно такой решительный как Юлия Тимошенко, у которого не остается другого выхода для обеспечения собственной безопасности кроме как физическое устранение своего врага, способен на самые радикальные меры. И в данном случае президенту Украины стоит подумать о том, чтобы, как говорится в народе, не перегнуть палку.</p> <p>Ну и в заключении хотелось бы напомнить всем о том, что на самом деле судьба любого человека в определенные моменты его жизни может быть весьма предсказуема, но сбудутся эти предсказания или нет во многом, конечно, зависит от самого человека, от того, насколько он способен разгадывать знаки судьбы, посылаемые ему с Небес и делать из них соответствующие выводы. Ведь для того и существует сама мистика, строящаяся на мистических знаках, чтобы о чем-то предупреждать человека, заставлять его действовать и поступать относительно себя и других людей по-другому, не так как обычно, более правильно, честно и справедливо. Если человек способен это понимать и при необходимости изменять себя, то он рано или поздно становится героем, если же нет, то он в любом случае подлежит забвению как со стороны Небес, так и со стороны собственного народа. И уже в данном случае, когда человек не хочет спасать себя сам, идти навстречу и понимать других людей и их интересы, его уже не в состоянии будет спасти ни одни живущий на Земле человек.</p> <p>Автор статьи: Владимир Горький </p> http://riabokon.com/forum/topic/71#post-977 Ср, 07 Apr 2010 08:42:32 +0000 Oleg Riabokon 977@http://riabokon.com/forum/ <p>Нещодавно в пресі з'явилися дві новини - перша стосувалася податкової декларації найбагатшої людини України, друга про призначення на посаду заступника міністра оборони. Кожна новина є сенсацією і в будь якому розвинутому демократичному суспільстві вони б визвали не аби який фурор. Однак не в нашій країні. В нас така інформація, як те, що найбагатша людина країни задекларувала лише 4,5 млн грв доходів в 2009 році, або ж те, що на посаді головного розпорядника військового майна стає засуджений за рекет, не викликає ніякого подиву, не говорячи про громадянське засудження. Журналісти, політологи, правники - всі сидять мовчки. Чому - та тому що обслуговують цю систему і не хочуть з нею конфліктувати. В результаті ми падаємо в прірву бідності і соціального хаосу. За рівнем інфраструктурного забезпечення ми вже країна третього світу. Висновок - Україна завершила перехід від соціалізму до колоніального ладу і є країною, яка нещадно експлуатується псевдо-елітою за мовчазною згодою решти суспільства. </p> http://riabokon.com/forum/topic/66#post-936 Ср, 17 Mar 2010 10:58:48 +0000 Oleg Riabokon 936@http://riabokon.com/forum/ <p>В Україні під час Кучми була спроба відокремити політиків від чиновників - вводились нові посади Державних секретарів. Як будь яка реформа без ідеологічного фундаменту спроба Кучми розвалилася і все повернулося до старої системи. А чи дійсно це стара система чи мутант? По старій системі міністри були кадрові чиновники, які в своїй більшості росли в системі влади, або ж мали безпосереднє відношення до тої чи іншої галузі. Зараз можна призначити міністром транспорту - людину яка ніякого відношення до транспорту не мала, а Секретарем ради безпеки - акушера-гінеколога.</p> <p>Чим же відрізняється політик від чиновника і чому система-мутант саме така як вона є? </p> http://riabokon.com/forum/topic/74#post-1008 Вт, 27 Apr 2010 16:14:48 +0000 Oleg Riabokon 1008@http://riabokon.com/forum/ <p>Встановлення добросусідських відносин з Росією це добре. Дешевий газ - ще краще. Чому ж тоді останні рішення Президента Януковича сприймаються суспільством так боляче?</p> <p>На мою думку це тому, що влада в черговий раз ігнорує своїх власних громадян. Такі серйозні питання, як перебування іноземних військових на суверенній території, повинні вирішуватися на всенародному референдумі. </p> <p>ВРУ і Президент фактично вирішили це питання кулуарно. Тому воно і болить. Тому воно не скоро загоїться. Більшість українців вже хоче, щоб влада до них прислухалася. Влада ж виховує відношення - "це не ваша справа, ще розумом не дійшли", тому і вирішує за весь народ. Хоча морального права говорити від імені народу України, влада не має, оскільки, в кращому випадку, має підтримку лише третини населення.</p> <p>Завдання сильної демократичної влади, влади яка стоїть за свій народ, дати можливість громадянам відчути свою відповідальність, повірити в те, що твоя думка чогось варта.</p> <p>Засудженню підлягає саме спроба придушити думку власних громадян і це до стосунків з Росією має дуже віддалене відношення. </p> http://riabokon.com/forum/topic/35#post-475 Сб, 06 Feb 2010 11:58:29 +0000 snkiev 475@http://riabokon.com/forum/ <p>4 марта 2009 года представители НДД «Счастье народу» и ГО «Щастя народу» посетили центральный офис ГО «Фронт змін», лидером которой является известный украинский политик Арсений Яценюк и встретились с руководителем пресс-службы организации Павлом Кучером.<br /> Цель визита заключалась в том, чтобы задать и получить ответы на целый ряд вопросов, касающихся деятельности организации, ее лидеров, работы форума «Фронта змін», а также тех анкет и их судеб, которые заполняют граждане, поддающиеся на призыв ГО «Фронт змін». Руководителям ГО «Фронт змін» через Павла Кучера была предложено подготовить ответы на анкету, вопросы которой были сформулированы на основе тех вопросов, которые приходят на электронный адрес НДД «Счастье народу» от рядовых граждан Украины. </p> <p>Дать все ответы на данные вопросы Павел Кучер пообещал на следующей неделе. Для того, чтобы волнующие Вас темы были более полно освещены, мы предлагаем каждому из Вас до следующей недели дополнить список интересующих Вас вопросов. Если Ваши вопросы по своей сути не станут повторением тех вопросов, с которыми мы уже ознакомили Павла Кучера, мы постараемся получить ответ и на них.<br /> Список анкетных вопросов ГО «Фронту змін» и Арсению Яценюку мы приводим ниже: </p> <p>Вопросы представителям организации «Фронт змін» </p> <p>1. Совпадает ли позиция членов организации с позицией лидера Арсения Яценюка?<br /> 2. Может ли член организации иметь альтернативное мнение?<br /> 3. Опирается ли организация на принципы демократии и свободу слова?<br /> 4. Чем можно объяснить наличие модерации (цензуры) на форуме организации?<br /> 5. Могут ли потенциальные партнеры организации участвовать в формировании политики организации?<br /> 6. Необходимо ли, по Вашему мнению, для полноценного сотрудничества с другими организациями непосредственное общение с лидерами этих организаций?<br /> 7. Если ответственному (Алле Мосиевич) некогда общаться с руководителями других общественных организаций, каким образом в таком случае должно происходить общение и нужно ли оно вообще?<br /> 8. Должен ли, по Вашему мнению, лидер организации Арсений Яценюк общаться на равных правах с руководителями других общественных организаций и каков должен быть механизм такого общения?<br /> 9. Считаете ли Вы, что «Фронт змін» по своему статусу выше других общественных организаций Украины?<br /> 10. Собираетесь ли Вы на основе своей организации создать политическую силу за счет объединения других людей и организаций?<br /> 11. Должны ли в таком случае все другие люди и организации слепо следовать велению вашего лидера или они могут или должны высказывать и доказывать существование собственного альтернативного мнения?<br /> 12. Каким образом и на основании чего это должно происходить?<br /> 13. Возможна ли в вашей организации критика вашего руководителя?<br /> 14. Смогут ли на лидера вашей организации влиять лидеры других организаций и может ли в вашей организации быть заменен руководитель, если для него найдется достойная замена?<br /> 15. Действует ли ваша организация по принципу частного предприятия Арсения Яценюка?<br /> 16. Каким образом руководителю другой организации можно встретиться с Арсением Яценюком? Если это невозможно, то не считаете ли Вы данный факт проявлением надменности власти со стороны вашего лидера?<br /> 17. Отражает ли название вашей организации ее истинные устремления?<br /> 18. Кого в таком случае должны касаться перемены, и по какому принципу будут отбираться люди, достойные этих перемен?<br /> 19. Данные перемены должны исходить только согласно мнению и видению Арсения Яценюка?<br /> 20. Если могут существовать альтернативные мнения, то каким образом их могут отстаивать лидеры других организаций?<br /> 21. Считаете ли Вы, что Арсений Яценюк занят в большей степени, чем лидеры других общественных организаций? Если лидеры других организаций будут находить время для общения с вашим лидером, а он его находить не будет – не повлияет ли это на те перемены, о которых ведет речь ваша организация?<br /> 22. Если все лидеры организаций будут все время заняты, каким образом в таком случае они смогут выработать совместный план действий, если такой необходим для «Фронта змін»?<br /> 23. Для организации в большей степени имеет значение финансовый, моральный или интеллектуальный потенциал ваших партнеров?<br /> 24. Считают ли члены организации и ваш лидер, что анкетных данных вполне достаточно для того, чтобы подобрать достойных партнеров для решения задач организации?<br /> 25. Каким образом можно ближе узнать о своем потенциальном партнере, если лидеры Вашей организации избегают непосредственного общения с лидерами других организаций?<br /> 26. Сколько сегодня членов в вашей организации? Являются ли эти данные открытыми?<br /> 27. Кто может рекомендовать вашу организацию для возможности проведения с ней совместной деятельности?<br /> 28. Какие источники финансирования вашей организации и вашего проекта, его бюджет (вопросы вашей же анкеты)?<br /> 29. Каким изменениям в стране отдает прерогативу ваша организация – идеологическим или экономическим?<br /> 30. Какую модель государственного строя проповедуют лидеры вашей организации?<br /> 31. Есть ли идеологические разработки у организации и на чем они базируются?<br /> 32. Каким образом, по мнению лидеров вашей организации, можно призвать власть к ответственности и порядочности?<br /> 33. Как по-Вашему, может ли импонировать деятельность вашей организации другим людям, если она еще до конца не раскрыта, и сама организация находится в состоянии поиска?<br /> 34. Можно ли, по Вашему мнению, считать вашего лидера честным и порядочным человеком, и не будет ли он, как и все остальные политики, заниматься обманом других людей?<br /> 35. Может ли ваша организация дать по этому поводу какие-либо гарантии?<br /> 36. Должна ли в таком случае деятельность вашей организации быть полностью открытой для других людей?<br /> 37. Могут ли другие лидеры вашей организации совершать действия, идущие вразрез с мнением Арсения Яценюка, и знает ли он об этом? Можно ли считать, что всё, что делает организация, согласовано с ее лидером?<br /> 38. Есть ли в организации наемные работники? Если да, то будут ли они совершать свои действия согласно уставу организации или согласно распоряжениям лидера организации?<br /> 39. Открыта ли ваша организация для журналистов?<br /> 40. Считают ли лидеры вашей организации, что общение с людьми – это пустая трата времени? Каким образом простой человек может пообщаться с вашим лидером?<br /> 41. Прерогативу чему отдает ваша организация – человеческому фактору или целям и задачам организации?<br /> 42. Должна ли, по Вашему мнению, быть политизирована общественная организация?<br /> 43. Изменения, к которым вы стремитесь, опираются на мнения известных политиков или нет, каких именно?<br /> 44. Может ли, по Вашему мнению, один человек изменить страну, народ, общество?<br /> 45. Считаете ли Вы свой проект коммерческим политическим проектом?<br /> 46. Как вы будете относиться к своим оппонентам, в будущем к политическим оппонентам, будут ли они для вас являться врагами?<br /> 47. Может ли ваша пресс-служба публиковать материалы с альтернативным мнением по отношению к мнению вашего лидера, материалы ваших оппонентов?<br /> 48. Считают ли лидеры вашей организации, что в споре может рождаться истина? Если да, то с кем в таком случае должны спорить лидеры других организаций, если с ними не хотят общаться?<br /> 49. Не кажется ли Вам, что сегодня ваша организация отстранена от общества и народа? По такому пути идут сегодня все политические партии Украины, ваша организация и будущая партия тоже пойдет по такому пути?<br /> 50. Ваша организация и будущая партия будет бороться за восстановление истинного народовластия в стране?<br /> 51. Если ваша будущая политическая сила пойдет на выборы, может ли список ее кандидатов быть сформирован на основе тех людей, которые пользуются поддержкой и доверием общества в регионах? Если нет, то фронтом чего и кого в таком случае будет ваша политическая сила?<br /> 52. Ваша организация выступает за счастье народа или нет? Если да, то считает ли вы возможным, чтобы ваша организация вошла в НДД «Счастье народу»?<br /> 53. Будете ли вы призывать ваших партнеров к тому, чтобы они стали членами вашей организации?<br /> 54. Имеет ли для вас значение количество членов организации или в большей степени вы опираетесь на качества людей? Если последнее, то каким образом в таком случае вы будете их определять по анкетным данным, без непосредственного общения с людьми?<br /> 55. Вашей организации на сегодняшний день не хватает людей для того, чтобы общаться с потенциальными участниками вашего движения. Происходит ли это потому, что в руководстве организации работают наемные люди?<br /> 56. Если один человек, который занимается общественными организациями, не успевает общаться с лидерами других организаций, не считаете ли Вы необходимым увеличить количество таких работников за счет людей, работающих на общественных началах?<br /> 57. Заангажирована ли ваша организация какой-либо политической силой?<br /> 58. Имеет ли для вас значение партийная принадлежность членов вашей организации или потенциальных партнеров?<br /> 59. Не считаете ли Вы некорректными ряд вопросов, которые приведены в анкете вашей организации? Как по-Вашему, будут ли люди честно отвечать на данные вопросы?<br /> 60. Должны ли в переменах, проповедуемых вашей организацией, участвовать все граждане Украины?<br /> 61. Какова будет позиция организации по отношению к тем, кому не нравятся перемены «Фронта змін»? Могут ли эти перемены претерпевать изменения?<br /> 62. Как по-Вашему, не будет ли ваш проект очередным обманом для народа, каким уже был проект «оранжевой революции»?<br /> 63. Поддерживает ли ваша организация политику президента и самого президента? Если большинство людей ее не будут поддерживать, ваша организация сделает свой выбор в сторону президента или в сторону народа?<br /> 64. Поддерживает ли ваша организация идею народовластия в стране и на чем она, по-вашему, должна базироваться?<br /> 65.По каким принципам должна формироваться команда вашего лидера: народовластия, выгоды и возможностей, личной симпатии, идеологической направленности?<br /> 66. Каких слоев общества должны коснуться перемены? Если данные перемены будут противоречивы и не будут вызывать симпатии у отдельных слоев общества, кому вы отдадите прерогативу – бедным слоям населения или богатым?<br /> 67. Насколько деятельность вашей организации зависит от ваших спонсоров, если таковые имеются?<br /> 68. Не кажется ли Вам, что для одной политической партии название «фронт» – это слишком громкое название хотя бы потому, что партия всегда привязана к одной идеологической направленности? Если политическая партия не привязана к идеологии, является ли она в таком случае полноценной политической партией?<br /> 69. Считаете ли Вы, что с данными этого опроса необходимо ознакомить лидеров вашей организации и других ее членов?<br /> 70. Проводит ли ваша организация анкетирование лидеров организации и своих членов? Могут ли провести анкетирование членов вашей организации представители других общественных организаций или СМИ?<br /> 71. Будут ли приняты какие-либо изменения в вашей организации после данного опроса и от кого это зависит?<br /> 72. Поддерживаете ли Вы лично все то, что проповедует Арсений Яценюк? Считаете ли Вы это правильным? Каковы могут быть варианты реализации альтернативного мнения в вашей организации?<br /> 73. Импонирует ли Вам активность нашей организации, то, что мы находим время для общения с вашей организацией? Как по-Вашему, так должно быть или нет?<br /> 74. Несет ли ваша организация ответственность за то, к чему она призывает людей, и каким образом? Чего в случае обмана людей она, по-Вашему мнению, заслуживает?<br /> 75. Должны ли другие общественные организации проявлять активность и собирать сведения об общественных организациях, призывающих к чему-либо других людей, для того, чтобы предостеречь людей от очередного обмана?<br /> 76. Ваша организация будет равноправным партнером по отношению к другим организациям или нет? Ваш лидер будет равноправным партнером по отношению к лидерам других организаций?<br /> 77. Если ваш лидер будет дистанцировать себя по отношению к другим лидерам организаций и людей, не считаете ли Вы, что это является первым нарушением догм истинного народовластия?<br /> 78. Кто в вашей организации способен оценивать потенциал идей других людей, и каким образом организация страхуется от его ошибок? Знакомит ли это человек с данными идеями вашего лидера, и на каком основании он делает свой выбор? Достаточно ли образован и опытен данный человек, и вообще, достаточно ли для данного процесса одного человека?<br /> 79. Кто подбирает для такой работы людей – один человек или какой-то коллективный орган?<br /> 80. Многим людям обещают после заполнения ими анкеты перезвонить и не перезванивают, что уже по своей сути является обманом. Такова тактика организации – обещать и не делать?<br /> 81. Если организация не успевает всех обзванивать, может в таком случае следует изменить правила регистрации или увеличить количество людей для обработки анкет и регистрации желающих вступить во «Фронт змін»?<br /> 82. Какова главная цель вашей организации: подготовить базу для политической партии, собрать людей, работать с населением, поиск идеологии или др.?<br /> 83. Останется ли Арсений Яценюк лидером вашей организации в том случае, если он возглавит одну из политических партий?<br /> 84. Обязательно ли для изменений в стране необходим фронт, насколько широким он должен быть? Не использовано ли данное название в качестве пиар-хода?<br /> 85. Кто из известных политиков, по мнению ваших лидеров, может примкнуть к вашей организации, должны ли они будут стать членами вашей организации?<br /> 86. Будут ли иметь самостоятельность ваши региональные отделения? Смогут ли они проводить собственную региональную политику, учитывая особенности региона?<br /> 87. Вашей организации нужны политики-исполнители или политики-реформаторы, и вообще нужны ли политики? Будут ли они иметь хоть какую-то свободу действий или будут зависеть от вашего лидера?<br /> 88. Какие мероприятия по встрече ваших лидеров с лидерами других организаций в ближайшее время планирует провести «Фронт змін»?<br /> 89. Будут ли это мероприятия открытыми для всех организаций или нет?<br /> 90. Насколько гибким может быть изменение идеологической направленности вашей организации и что на это может повлиять? Как Вы считаете, Арсений Яценюк и остальные лидеры вашей организации в состоянии признавать свои ошибки и вовремя на них реагировать или нет?<br /> 91. Считает ли Вы, что счастье станет основополагающим понятием национальной идеи III-го тысячелетия? Можете ли Вы это исключить? Почему в таком случае это исключают модераторы вашего форума? На каких принципах Вы их подбираете? Какому идеологическому направлению отдает предпочтение цензура на вашем форуме? </p> <p>НДД "Счастье народу" </p> <p>Вопросы данной анкеты отказались опубликовать на форуме ГО "Фронт змін" в разделе "Збереження демократії"<br /> <a href="http://forum.frontzmin.org/forum/index" rel="nofollow">http://forum.frontzmin.org/forum/index</a> </p> <p>без пояснения каких-либо на то причин.</p> <p>В последующем было добавлено еще два вопроса:</p> <p>Почему на форуме Арсения Яценюка не зарегистрирован сам Арсений Яценюк? </p> <p>Почему администратор сайта и модератор скрывает свои данные, даже имя и фамилию, а от других людей все это они требуют? Разве это честно и порядочно?</p> <p>Ни на один вопрос так не был получен ответ.</p> <p>Вся эта история закончилась тем, что форум Арсения Яценюка закрыли, причина типичная для всех политических форумов, хакеры не дают народу высказывать свое мнение, для хакеров это очень опасно, для политиков, борющихся за народовластие видимо тоже.</p> <p>НДД "Счастье народу" </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-845 Вт, 02 Mar 2010 21:12:11 +0000 snkiev 845@http://riabokon.com/forum/ <p>Часть 1. Власть как структура нашего общества</p> <p>Власть – это действительно определенная структура нашего общества. Больше того – это очень специфическая структура общества, которую составляют обладающие неординарными способностями люди. Именно обладание неординарными способностями во многом позволяет этим людям добиваться власти и достигать в ней определенного положения. Представители власти всегда выделяются среди общей массы людей, они всегда заметны, они могут подчинять себе людей, показывая им свой высокий интеллектуальный уровень и незаурядные способности, дающие им возможность возвышаться над большей частью общественных и государственных структур. Но одних знаний и способностей для достижения власти недостаточно. Кроме всего этого необходимо стремление человека к власти. Только стремление к власти в сочетании с собственными неординарными способностями в состоянии давать человеку то, о чем он мечтает и чем хочет обладать.</p> <p>Многие люди осуждают таких людей, очень часто они даже их не любят. Большинство людей считает, что стремиться к власти – это плохо, что это неизбежно портит как самого человека, так и окружающих его людей. Вот почему из-за таких рассуждений общество нередко теряет способного и одаренного руководителя, на место которого приходят бездарные, амбициозные и глупые люди. Не понимает общество при этом того, что не каждый умный и грамотный человек, идя во власть, может стать мошенником и негодяем. И не поощряя стремления действительно способных людей к власти, общество автоматически исключает из рядов руководителей многих талантливых людей, готовых использовать собственный потенциал на благо все того же общества и государства. Такое положение вещей неизбежно приводит к расслоению общества, когда, с одной стороны формируется структура власти, не способная к действиям на благо общества, а с другой стороны остается основная масса людей, пытающихся отгородить себя от людей власти, от тех, с кем они еще вчера общались, работали и даже дружили. Почему так происходит? Разве обязательно расходиться людям тогда, когда меняются их жизненные интересы и устремления? И вообще, почему люди начинают стремиться во власть? </p> <p>Дело в том, что стремление к власти заложено в инстинкте сознания человека. В принципе, любой человек хочет обладать властью. Но далеко не каждый человек способен пойти на такой шаг, способен доказать прежде всего себе, что он в состоянии ее добиться. Страх и инертность людей в данном случае говорит о том, что многие люди просто еще не готовы к власти, они чувствуют собственную несостоятельность для достижения самой власти и очень часто пытаются ее получить на слишком низком для себя уровне, властвуя, например, в собственной семье, над животными или внутри своего сознания. Они так и не решаются проявить себя в обществе, поскольку еще не готовы к этому, им зачастую мешает страх перед самим обладанием властью, у них не готово к этому их собственное сознание. Но зато эти люди всегда способны завидовать тем, кто стремится обладать властью, кто хочет максимально проявить себя в обществе и добиться собственного благосостояния. Многие люди завидуют тем, кто способен достичь власти, созерцая при этом собственную несостоятельность и втайне от других желая получить для себя то, чего достигают и чем обладают люди власти. Но невозможность достижения власти такими людьми и их зависть приводят лишь к тому, что они неизбежно настраиваются против самой власти, осуждая при этом тех людей, которые только начинают стремиться управлять нашим обществом.</p> <p>Довольно часто человека терзает один, весьма насущный вопрос, а вообще, хорошо или плохо человеку стремиться к власти или это обязательно должно говорить о негативной стороне человека? Если стремление к власти заложено в сознании человека, значит, даже пользуясь элементарной логикой, – это не может быть плохо. Не может быть плохо хотя бы потому, что само стремление человека к достижению чего-либо способствует неизбежному его развитию, развитию его сознания, развитию сознания общества, ну и, конечно, всего государства. Стремление же человека к власти способствует не только развитию у него неординарных способностей, а и приводит к появлению новых лидеров, которые могут приносить коренные изменения в жизнь нашего общества и государства. Ведь только выдающиеся личности способны вывести общество и государство на передовые позиции во всем Мире. Только истинные лидеры способны из слаборазвитых государств создавать современные государства нового типа с современным развитым обществом. А только такие государства могут претендовать на то, чтобы иметь огромное количество людей передового мышления, и только такие государства способны решать любые задачи на самом высоком современном уровне как внутри своей страны, так и во всем Мире. Именно поэтому стремление человека к власти не только необходимо, но и полезно для любого общества и государства. </p> <p>Стремление человека к власти должно стать необходимым элементом любого высокоразвитого государства, старающегося занять лидирующее положение во всем Мире. И только когда каждый человек будет способен побороть свою пассивность и собственную лень, только когда он станет активным участником нашего общества, взяв при этом ответственность за жизнь людей и страны на себя, только тогда темпы развития общества и государства будут способны удивить людей, так долго завидующих и не доверяющих власти. Только тогда наши люди перестанут жаловаться на саму власть, перестанут ее бояться и начнут учиться тому, чтобы самим претендовать на власть во всех ее структурах.</p> <p>Часть 2. Чего нет у власти?</p> <p>Как ни странно, этот вопрос очень часто задают сами себе люди власти. Но, наверное, они не находят ответа на данный вопрос лишь потому, что им особенно некогда об этом задумываться, люди власти считают, что они должны думать о чем-то более важном, о том например, что еще может принести полученная ими власть. Тем не менее, если руководствоваться законами нашей жизни, то можно легко догадаться и понять, что даже само достижение власти не может дать людям всего, о чем они мечтают и чего бы им хотелось. Больше того, достигнув власти, люди очень быстро начинают думать совершенно о другом: о том, что уже не касается вопросов самой власти. Ведь обладая властью, эти люди уже достигли поставленной перед собой цели и, казалось бы, им остается лишь наслаждаться результатами своего достижения. Но как показывает практика, наслаждение властью длится недолго, поскольку перед людьми власти очень быстро встает уже совершенно другая дилемма: как эту власть сохранить. И вот оказывается, что задавая себе вопрос о том, чего нет у власти, люди власти не могут найти очень простой, но довольно актуальный для себя ответ – у власти нет стабильности.</p> <p>Все люди в нашем Мире стремятся к стабильности. Ведь стабильность могла бы гарантировать человеку спокойную и беззаботную жизнь. Но почему-то человек не застрахован от неожиданных сюрпризов жизни и поэтому он не может быть до конца уверенным в завтрашнем дне. И все из-за того, что в жизни человека очень часто отсутствует стабильность. Власть же по сравнению с жизнью человека обладает почти всегда крайней нестабильностью и ей, в отличие от человека, еще сложнее добиться стабильности. Люди, которые долгие годы стремились к власти, которые с большим трудом наконец-то ее добились, нередко могут почти мгновенно или за короткий промежуток времени потерять ее. К такой ситуации приводит очень большая конкуренция, возникающая между людьми, стремящимися обладать властью. Именно те люди, которые еще не сумели достичь власти, но которые продолжают к ней стремиться, для ее достижения делают все, чтобы те, кто имеет власть, смогли ее потерять, они создают громадную конкуренцию тем, кто уже находится у власти. </p> <p>Стабильность такой ситуации и приводит к нестабильности власти, не позволяя многим людям получать власть на длительное время, не давая возможности этим людям успеть насладиться своей властью. И если многие считают, что у власти есть все, что ей необходимо, то в этом они глубоко заблуждаются, но вот что у людей власти непременно есть, так это страх потерять свою власть, страх перед нестабильностью той ситуации, которую они нередко сами себе создают. Этот страх очень часто не позволяет людям власти воспользоваться тем, что им могла бы давать сама власть, он мешает им в полной мере наслаждаться полученными благами и результат достижения власти этими людьми может во многом сводиться на нет. В итоге всего этого можно сделать простой вывод, что, оказывается, достижение власти не так уж много может давать людям, особенно в эмоциональном плане, который играет первостепенную значимость для сознания человека. Во многом за счет отсутствия эмоций положительного характера люди власти формируют у себя негативные эмоции, а наличие негативных эмоций не так уж редко заканчивается для них весьма плачевно, иногда приводя даже к самоубийству. И если все это проанализировать, то может возникнуть два закономерных вопроса. А может ли сама власть найти выход из создавшейся ситуации? Как людям власти сделать так, чтобы они не теряли собственную власть, чтобы обретенная власть давала полное удовлетворение обладающим ею людям?</p> <p>Ответы на эти вопросы крайне просты. Самое главное для этих людей, чтобы они всегда помнили о том, что каждый из них прежде всего – человек. Ведь любой человек нашего общества, независимо от своего положения, независимо от того, нравится ему это или нет, подчиняется общим законам жизни. Именно эти законы указывают ему на то, что любой человек в обществе хочет жить в состоянии стабильности. И если народ страны живет в нестабильном государстве, живет нестабильной жизнью, то власть такого государства никогда не сможет стать стабильной до тех пор, пока люди власти не поймут, как сделать ее таковой. Эти люди всегда будут бояться потерять собственную власть, они будут жить в крайне нестабильном ритме, неизменно думая о том, что завтра они уже опять могут начать стремление к достижению власти. И для того, чтобы избежать этого, людям власти необходимо прежде всего понять и всегда помнить о том, что, не проявляя заботы о своем народе, не думая о решении его проблем, приводящих к стабильности в жизни людей, власть сама неизменно будет нестабильной. Такая власть будет постоянно думать только о том, чтобы как можно быстрее воспользоваться результатами приобретенной власти, поскольку завтра этой возможности у нее уже может и не быть. </p> <p>Такая власть также никогда не поймет того, что только стабильность жизни народа всей страны сможет обеспечить стабильность ее собственной власти, что только научившись понимать очень даже простые законы жизни, люди власти наконец-то перестанут бояться потерять свою власть. Лишь стабильность власти сможет направить ее обладателей к тому, чтобы они смогли получить действительное удовлетворение от своих достижений, сумев объединить удовольствия, получаемые за счет предоставляемых возможностей от обладания властью, с удовольствием от процесса властвования, от понимания могущества власти. Только после этого люди власти смогут узнать о том, что народ будет всегда гордиться лишь той властью, которая способна обеспечить ему стабильную жизнь, и поэтому народ всегда будет готов к тому, чтобы поддержать только свою любимую власть, давая ей за счет своей любви и обожания стабильность и могущество. </p> <p>Часть 3. Народ должен гордиться своей властью, а власть должна гордиться своим народом</p> <p>Народ – это основа любого общества и государства. Именно из народа всегда выходит власть, именно народ поддерживает власть, именно к своему народу сама власть всегда обращается за помощью. Власть практически во всех государствах выбирается народом и народ предполагает, что власть будет грамотной и заботливой по отношению к нему. Что же это такое грамотная и заботливая власть? Грамотная и заботливая власть – это не только та власть, которая отстаивает интересы своего народа, а это и власть, способная приводить людей к счастливой и беззаботной жизни. Именно счастливая и беззаботная жизнь, отражающая, прежде всего, уровень благосостояния народа и желание людей получить для себя такую жизнь, подвигает народ на выбор новой власти. Ведь если народом управляет власть, при которой люди влачат жалкое и нищенское существование, то какой тогда толк от этой власти? Зачем тогда народу вообще нужна эта власть? Если власть не в состоянии обеспечить народу не то чтобы процветание, а элементарный прожиточный минимум, значит, народ теряет необходимость в такой власти. Ведь в таком случае народ тратит деньги только на выборы и на содержание власти, вместо того, чтобы эти же деньги потратить на повышение своего уровня жизни. И если так происходит постоянно, то это неизбежно приводит к тому, что народ не только не любит собственную власть, но даже ее ненавидит. </p> <p>А когда народ не любит и тем более ненавидит власть, то вряд ли эту власть можно назвать народной, тогда народу вообще трудно говорить о существовании выбираемой народом власти. В таком случае для людей в их стране рождается более громкое слово – режим. Именно такое положение страны, когда в ней правит режим, приводит страну к тому, что народ в ней влачит жалкое нищенское существование, он не верит правящей власти, он не хочет ее выбирать, он не хочет участвовать в выборах. Такой народ теряет веру в саму власть, в возможность своей счастливой жизни, вообще в возможность в этой стране нормальной жизни и демократии. Люди такого государства вместо того, чтобы гордиться своей страной, чтобы любить свою Родину, начинают ее покидать. Они уезжают в те страны, где чужая для них власть и чужой народ в состоянии предоставить достойный уровень жизни. На своей же Родине в это время происходит полная деградация общества, составляющего основу любого государства. Поэтому не удивительно, что деградация общества приводит к деградации и самого государства, в котором народ становится нищим и безграмотным. В итоге такой народ способен лишь на то, чтобы ненавидеть свою власть и не любить собственную страну, чтобы мечтать о такой жизни, какой живут люди в других, высокоразвитых странах.</p> <p>Но что же делать в таком случае самой власти? Неужели людям власти действительно так сложно обеспечить свой народ счастливой и беззаботной жизнью, а не жалким существованием? Скорее всего, власти не хватает самого элементарного понимания того, что уже давно поняли все люди: народ должен гордиться своей властью, а власть должна гордиться своим народом. Только когда власть осознает это, только тогда у нее появится желание создавать условия для счастливой жизни людей. Только тогда люди власти наконец-то смогут понять, что к власти они стремятся лишь для того, чтобы возвыситься в глазах своего народа, чтобы народ смотрел на них с упоением и любовью, чтобы народ боготворил их власть. А уже осознание простых истин неизбежно приведет людей власти и к пониманию того, что только достигнув совершенства власти, они способны получить удовлетворение от самой власти, ощутив не только ее могущество, но и признание людей, что только народ может поднять человека на такие вершины власти, которые способны удивить даже самих людей власти. </p> <p>Автор статьи: Владимир Горький </p> http://riabokon.com/forum/topic/73#post-999 Ср, 14 Apr 2010 18:31:21 +0000 dmytro_kl 999@http://riabokon.com/forum/ <p>Я 1950р.н.. і ще з університетських років досліджую людину та суспільство.<br /> Тому й давно помітив, що всі радянські діячі цілком щиро вважають решту населення дурнішою від себе.<br /> Цю естафету верховного самодурства від СРСР з великою радістю успадкували і укрполітики. Вони теж своїм освітнім ідеалом мають лєнінську кухарку. Однак при цьому, повторюю, дуже щиро переконані, що всі решта розуміються на життєвих та суспільних проблемах незмірно гірше від них.<br /> Тому й логіка наших політиків приблизно така: "Що ж вже зробиш, коли навколо одні телепні, підлабузники й махінатори. Треба одному мені думати за всіх. І, звісно, самому обдумувати ВСІ питання та проблеми, і самому ж по кожному з них приймати рішення. Та ще й ПОТІМ ці рішення пояснювати (ба, навіть розжовувати) підлеглим та решті населення".<br /> Ось так і виходить, що ВСІ управлінські рішення радянські керівники приймають фактично ОДНООСІБНО, та ще й на основі абсолютно непрофесійних знань.<br /> То вже одна ця радянська стратегія прийняття управлінських рішень гарантує повсюдну і повсякчасну провальність. Що й закономірно маємо. Недаремно ж за роки незалежності українці не змогли досягти ЖОДНОГО КОЛЕКТИВНОГО УСПІХУ.<br /> Сумно, але і О.Рябоконь під час виборчої кампанії діяв ТОЧНІСІНЬКО ТАК ЖЕ. Та й зараз він ВПЕВНЕНИЙ, ЩО ТАК І ТРЕБА.<br /> Вся мудрість, мовляв, розподіленва строго по вертикалі: у столиці - мудрі, в області - розумні, в районі - хитрі, а в селах - дурні й невдахи. А от відносно геніальності - то в Україні її не може бути за визначенням, вся за кордоном. Там її й шукати, як кому закортить.<br /> То в чому ж тоді НОВИЗНА О.Рябоконя?!<br /> Адже коли діяти в рамках розуміння попереднього, методами попередніми, то і наслідки будуть попередніми. І навіть гіршими.<br /> Сподіваюся, зараз О.Рябоконь дещо охолов від виборчої засліпленості власним "Я". І з нього корона не спаде, якщо він припустить, що і "маленькі укри", навіть без єфрейторських личок, спроможні створювати науково-технічну новизну. В т.ч. і стосовно суспільної проблематики.<br /> Тож я пропоную обговорити варіант: "О.Рябоконь - лідер громадян, НЕ ДУРНІШИХ від нього".<br /> Повірте, для радянського мислення це новизна велика. Але нормалізувати своє життя можемо лише цим шляхом.<br /> Дмитро Клець, фахівець із суспільних та світоглядних проблем.</p> <p>Ось так і виходить, що ВСІ РІШЕНН </p> http://riabokon.com/forum/topic/69#post-967 Пн, 05 Apr 2010 11:22:35 +0000 snkiev 967@http://riabokon.com/forum/ <p>Для миллионов людей этот праздник не одно столетие является главным святым праздником. Особенно чтут его православные христиане, большинство которых проживало на территории бывшего левого государства СССР. Именно в этом государстве и нанесли самый мощный и сокрушительный удар не только по празднику Святой Пасхи, но и вообще по Православной религии.</p> <p>В 1917 году в России победили и пришли к власти левые под руководством своего вождя В.И.Ленина, которые начали не только проповедовать власть рабочих и крестьян, но неожиданно для всех объявили непримиримую борьбу с религией и Православной церковью. На первый взгляд трудно понять, для чего это было сделано, ведь в царской России бедные слои населения, к разряду которых относились рабочие и крестьяне, были глубоко верующими людьми, воспитанными на Вере и почитании Бога не одно столетие. Наверное поэтому сами они никогда не думали о собственной власти, а думали в большей степени о власти и справедливости Бога.</p> <p>Но вот пришли к власти левые, и Бог в их системе власти оказался лишним звеном, они не захотели делить власть еще с кем бы то ни было, тем более с виртуальной в их понятии фигурой. По мнению левых, главной и ключевой фигурой власти должен был стать левый вождь, тот, кто не признавал верховенства власти Бога, кто верил лишь в свою собственную власть и справедливость. Понимая все это, легко провести аналогию с тем, что происходило согласно канонам Христианской религии в самом Мире Бога. Когда-то Люцифер, бывший ангел света, поднял бунт против верховной власти Бога.<br /> Для чего он это сделал?</p> <p>Не то, чтобы ему плохо жилось при Боге или у него было мало власти и возможностей, нет, просто у него не было одного, но, по его мнению, самого главного – верховной власти над всеми и над Богом в том числе. Люцифер попытался сбросить Бога с его престола и для этого подговорил других ангелов, которые впоследствии стали падшими ангелами, но их попытка провалилась, сил у них для этого не хватило. Бог узнал о замысле Люцифера, ведь на то он и Бог, только он может читать мысли всех людей и всех ангелов. За бунт против Бога Бог изгнал Люцифера и примкнувших к нему падших ангелов из своего Царства, и тогда они поселились на Земле. Земля для них оказалась весьма удачным и привлекательным местом, поскольку ангелы всегда имели доступ к системе мышления человека, а значит, могли с помощью действия мысли воздействовать на человека и его поступки.</p> <p>Конечно, истинные ангелы всегда призывали человека к порядочности и хорошим поступкам, но в данном случае все пошло наоборот. Сатана со своими падшими ангелами, не сумев достигнуть верховной власти на Небесах, решил установить свою власть со своими правилами хотя бы на Земле. А правила у него были весьма просты: все, что проповедовал Бог, Сатана начал проповедовать с точностью до наоборот. Сатана со своими падшими ангелами, говоря современным языком, стал оппозицией по отношению к Богу и его системе власти. Сатана сформировал свое оппозиционное правительство и начал с помощью него наводить порядки в тех местах на Земле, где малограмотных людей можно было быстрее всего искушением и соблазном привлечь на свою сторону.</p> <p>Так, в итоге, Сатана в качестве своей резиденции и выбрал малограмотную Россию, где под его руководством и появились самые мощные в Мире левые силы. Сам же Сатана стал первым левым, сформировав себя таковым еще там, на Небесах. Еще на Небесах он рассказывал ангелам о том, что Мир Бога должен принадлежать всем им – ангелам, а не одному Богу. Что из того, что этот Мир создал Бог. По мнению Сатаны, Бог создал его для того, чтобы затем разделить этот Мир между всеми. По мнению Сатаны, Бог должен был отдать другим все то, что по праву принадлежит ему, и даже свою верховную власть. Если есть другие претенденты на верховную власть, если есть те, кто хочет и любит ее, в таком случае, по мнению Сатаны, их амбиции тоже должны быть соблюдены и удовлетворены. Вот таким образом левые в лице Сатаны и падших ангелов впервые попытались попирать верховенство права, став врагами права, все они свернули налево и стали левыми.</p> <p>Свой приход к власти в России левые ознаменовали тем, что убили царя, представителя Бога на Земле, ну а затем начали насильно искоренять из сознания людей веру в Бога. И прочитав краткую историю о Сатане и падших ангелах, довольно легко понять, для чего левые вводили в СССР атеизм. Наличие Веры в Бога не позволило бы левым, а самое главное, их предводителю Сатане, иметь единоличную власть над людьми и их сознанием, они всегда были бы на втором плане для них, а на первом плане по-прежнему был бы Бог. Именно поэтому место Бога в СССР занял труп В.И.Ленина, которому и должны были поклоняться все те, кого заставляли свято чтить власть левых.</p> <p>В СССР не Бог и ангелы, а левые вожди стали святыми. Именно они, уже шамкая во время своей речи с трибуны, пытались быть кумирами миллионов людей, даже не понимая за счет собственного маразма того, что на самом деле становились посмешищем народа. Именно они по своему желанию уничтожали миллионы людей, тех, кому по их заявлению и принадлежала власть в стране. Они вели беспощадную борьбу с верующими, а также с теми, кто мог, благодаря своему уму и знаниям, претендовать на их власть в стране. В итоге левые так и не стали той системой, которая должна справедливо распределять власть и возможности государства между всеми ее гражданами. Коммунизм, в который левые призывали свято верить всех людей, так и не состоялся. Он оказался эфемерным хотя бы потому, что все то, что проповедовал коммунизм, было неприемлемо, прежде всего, самим левым.</p> <p>Бог всегда призывал людей к добру и счастью, к правде и справедливости. Сатана всегда все делал наоборот, и этому он научил левых. Тотальное вранье стало главным козырем левых, и благодаря нему они всегда и обманывали простой народ. Для этого они и выбрали простой народ в качестве инструмента прихода к власти, его всегда проще всего обмануть, а значит, проще всего им руководить и его использовать. Эфемерность народной власти в итоге и стала главным козырем того, чтобы поддерживать и сохранять власть левых вождей. Единственное, чего не смогли учесть левые вожди, так это того, что уровень образования в XX столетии даже простого населения будет столь стремительно расти, что с годами народ будет все сложней и сложней обманывать и обводить вокруг пальца. Да и самим левым, воспитанным на обмане, коварстве и предательстве, со временем становилось все сложней и сложней делить власть и выбирать одного единоличного вождя.</p> <p>Именно поэтому и развалился СССР, ведь в СССР слишком много появилось претендентов на единоличную власть, партийная система воспитала недопустимое количество левых вождей, которым единоличной власти не хватало. Так, с годами, вместо одного СССР появилось несколько, и среди них такое левое государство как Украина. Сама Украина тоже появилась в результате обмана, народ бывшей республики СССР оказался не готов к той пиар кампании, которую провели Л.Кравчук и его коммунистическая компания. Сейчас, спустя практически двадцать лет, народ уже вряд ли бы поверил тому, что обещали в свое время все эти товарищи, народ сегодня уже достаточно привык к обману левых. Но в те времена, во время проведения референдума, казалось вполне реальным все то, что обещали народу коммунисты. Казалось вполне реальным, что даже без наступления коммунизма райская жизнь в Украине уже не за горами. Конечно, частично так оно и случилось, новые левые вожди не до конца обманули простой трудовой народ, вот только райской она оказалась лишь для избранных, а также для самих украинских левых вождей, а не для простого народа Украины, интересы которого все эти бывшие коммунисты и комсомольцы якобы защищали еще со времен КПСС.</p> <p>Левые вожди после многих лет учебы в партийных школах очень хорошо научились тому, как путем обмана можно ограбить простой народ и взять на себя такую непосильную ношу, как власть народа. Они научились также и тому, что левым капиталистом по сравнению с государственным чиновником эпохи социализма быть гораздо выгодней, ему, в отличие от последнего, можно и разрешено практически все, даже охота на людей. Так левые вожди не только узурпировали власть народа, но и стали официальными миллионерами и миллиардерами среди нищего населения Украины. Именно об этом еще в тридцатые годы мечтал легендарный персонаж книги Ильфа и Петрова подпольный миллионер Корейко.<br /> Но давайте вернемся к Святому празднику Пасхи. Сегодня власть в Украине по-прежнему построена на тотальном обмане простых людей, на узурпации власти народа. Власть в Украине стала многопартийной, но сущность всех этих людей не изменилась, все они как были левыми, таковыми и остались. Разница между ними заключается лишь в том, что сегодня они уже борются между собой и оспаривают право на то, кто из них станет более левым, за кого из них, в итоге, должен голосовать народ. Все они по-прежнему обещают народу исполнение несбыточной мечты, строя свои обещания на излюбленном козыре левых – тотальном обмане. Все они нарушают заповеди и законы Бога, а значит, все они – по-прежнему слуги Сатаны.</p> <p>Хотя нельзя при этом не задаться и таким вопросом, а что все же изменилось со времен СССР? А изменилось прежде всего отношение левых к вопросам религии и Бога. Левым надоел в качестве идола труп В.И.Ленина. Конечно, можно спросить почему? Да потому, что он каждый раз напоминает левым вождям не только об их власти, но и об их собственной старости и смерти. Неподвластны болезнь, старость и смерть Сатане, а значит и его слугам на Земле – левым. Страх, который Темные Силы всегда пытались навязать людям, спустя время стал работать против них. Тяжело человеку умирать тогда, когда в отличие от большинства людей он имеет практически все, а еще тяжелее при этом оставлять все это другим людям, тем, кто в свое время не грабил собственный народ и не продавал свою душу Сатане. Тяжело, но приходится, таковы законы Бога, таков его закон справедливости и правосудия.</p> <p>Воскрешение Иисуса – это чудо, которое дошло до нас спустя более двух тысяч лет, которое подтверждает одну простую истину: бессмертие человека и его души – это компетенция Бога, и поэтому нельзя заменить его власть на Земле никаким подлогом, никаким поклонением трупу даже самого великого человека на Земле, самого великого левого. Наверное, неслучайно сегодня даже самого П.Симоненко – главного украинского идеолога коммунистического мировоззрения – потянуло в лоно Церкви. При этом он довольно туманно касается вопросов веры коммунистов в Бога, он предпочитает об этом молчать, отношение к Богу, по его мнению, стало индивидуальным и не лежит в плоскости политической, а лежит, скорее, в плоскости моральной. Ну, а они – коммунисты, – как, впрочем, и другие политики, далеки о морали, власть, по их мнению, не может быть моральной, иначе в нее начнут приходить честные люди, и уже тогда коммунистам и другим левым очень тяжело будет за нее бороться. Сегодня у П.Симоненко молодая жена, которая ему еще больше напоминает о собственной старости и смерти, и, конечно, левому вождю коммунистов не хотелось бы покидать наш Мир, хотелось бы быть вечно молодым, как товарищ В.И.Ленин, вот только не в качестве трупа.</p> <p>Сегодня Православная церковь отделена от государства, а значит она в максимальной степени отделена и от политики. Зачем политикам нужны простые святые истины, если они все равно их выполнять не собираются, если их власть зиждется на обмане и предательстве, а именно это и противоречит канонам Бога и Православной религии. И в таком случае можно задать последний простой и закономерный вопрос – а для чего в таком случае все эти политики празднуют Святой день Пасхи и поздравляют с этим праздником других людей, для чего они ходят в Церковь и поклоняются Богу, а затем цинично делают все то, что уже присуще только Сатане? Ответ на этот вопрос может быть только один: все эти люди – заложники страха, им становится мучительно страшно тогда, когда их жизнь подходит к концу.</p> <p>Все они, повинуясь чарам Сатаны, следуя дорогой искушения и соблазна, не в состоянии понять самой простой истины – для того, чтобы победить страх, необходимо не совершать тех поступков, за которые им затем станет страшно перед собственной смертью и судом Бога, перед тем, когда они уже будут близки к тому, чтобы уйти в Мир Бога, в котором законы и правила по-прежнему принадлежат Богу, а не Сатане, левая власть которого зиждется лишь на слабости левых вождей, пока еще живущих на нашей грешной Земле в искушении и соблазне. Именно поэтому все эти левые вожди, как их левая власть на Земле, не могут иметь ничего общего со Святым праздником Пасхи, и каждый из них должен помнить о том, что даже приходя во время праздника в Храм, на поклон к Богу, Бога, в отличие от людей, им обмануть не удастся, для Бога они по-прежнему остаются слугами Сатаны и предателями не только по отношению к Богу, но и по отношению к народу, которого они всегда пытались обмануть только ради собственной власти и благополучия. </p> <p>Автор статьи: Владимир Горький </p> http://riabokon.com/forum/topic/72#post-986 Чт, 08 Apr 2010 18:14:24 +0000 Oleg Riabokon 986@http://riabokon.com/forum/ <p>Коаліція повинна створюватись фракціями - так записано в Конституції. Депутат зобов'язаний стати членом своєї фракції, інакше - виключення з лав депутатів і на його місце заходять по черзі в партійному списку. Нажаль, Конституційний Суд пішов на ланцюжку у нового Президента і його прибічників в парламенті. Юридична спільнота - мовчить... </p> http://riabokon.com/forum/topic/68#post-944 Вс, 21 Mar 2010 17:55:20 +0000 snkiev 944@http://riabokon.com/forum/ <p>Исторически народ всегда думал и мечтал о грамотной, честной и справедливой власти. При этом сам народ никогда не стремился к власти, он ждал, когда власть сама станет такой, какой ее видел народ, когда все же придет удача и наступят для народа счастливые времена. Но время шло, а люди власти не меняли своих взглядов и интересов, они по-прежнему, как и раньше, были далеки от народа, от его интересов. И вот тогда на защиту народа встали они – вожди народа. </p> <p>Первыми вождями народа были представители воров и бандитов, которые и пытались по-своему, по-бандитски вершить справедливость и правосудие. Достаточно вспомнить Степана Разина или Емельяна Пугачева, которые, используя силу народа, пытались изменить власть, пытались встать на ее место. Но давайте подумаем, для чего им это надо было, действительно ли они думали об интересах народа или все же они думали о собственной власти? Ответить на этот вопрос не так уж сложно, достаточно понять то, какие вообще интересы могут быть у бандитов, для которых ограбить или убить неугодного им человека ничего не стоит. </p> <p>Можно также задаться и другим, более простым вопросом, а для чего вообще человек становится бандитом? Для здравомыслящего человека ответ на данный вопрос будет однозначным: любому бандиту, прежде всего, нужны деньги. А вот уже тогда, когда у него появляется достаточное количество денег, любой уважающий свою силу бандит начинает задумываться и о власти. Причем, о власти не только в своей банде, а и на уровне целого государства, такой человек начинает мечтать о том, чтобы стать царем народа.</p> <p>У большинства вождей народа из числа бандитов получалось многое, довольно часто они почти побеждали, но затем, в последнюю очередь, почему-то проигрывали. Именно это и подвигло некоторых людей из числа тех, кому хватало ума грамотно анализировать и понимать исторические ошибки вождей народа, не только на то, чтобы понять причины их поражения, но и попытаться самим, используя свои знания и интеллект, стать вождями народа. Поэтому, с годами, начали появляться более умные и грамотные люди из числа интеллигенции, которые понимали, что провал вожаков-бандитов связан прежде всего с тем, что им не хватало знаний, образования, достаточно развитого ума, который при определенных качествах этих людей способен перерасти в хитрость, ловкость, умение обманывать людей в целом, делать их людьми, которые, говоря современным языком, были бы политически грамотными.</p> <p>В итоге, на исторических останках диких вождей народа из среды бандитов начали появляться достаточно умные и образованные люди, которые хотели на самом деле не счастья народа, а власти, причем власти единоличной. Достаточно вспомнить о великом вожде пролетариата В.И.Ленине, который относительно своего рождения вряд ли мог претендовать на высокое престижное положение в обществе, но согласно своим амбициям, знаниям и образованию хотел этого. Думал ли В.И.Ленин об интересах народа, когда начал планомерно заниматься свержением власти царя, или он больше думал о своих собственных интересах, которые изначально были достаточно амбициозными. Наверное, во времена В.И.Ленина многие из числа народа искренне верили в устремления великого вождя пролетариата. Но только время и будущее, которое всё-таки подчинено времени, способно будет показать, насколько искренним был Владимир Ильич в своих намерениях.</p> <p>В.И.Ленин достаточно долго шел к тому, чтобы прийти к власти. Он не стал идти к власти легитимным путем. После того, как в России победила буржуазная революция, и был свергнут царь, он решил, что делить власть еще с кем-то не стоит. В.И.Ленин хотел единоличной власти, и для этого ему пришлось пойти и на предательство Родины, и на то, чтобы связаться с бандитами и стать их заложником. В итоге, ему хватило всего того, чего были лишены его предшественники – образования, знаний, хитрости, ловкости, умения обманывать людей. В.И.Ленин добился своего и стал не только вождем пролетариата, но и установил диктатуру пролетариата, прекрасно понимая, что теперь, после достижения власти, найдется немало желающих повторить его успех. Но все же В.И.Ленин так и не смог учесть и просчитать всего, поэтому он раньше времени ушел из жизни, и скорее всего, благодаря стараниям других претендентов на власть из его окружения. </p> <p>На его место пришел другой вождь народа – товарищ Сталин. Именно он показал свою любовь к народу, которую достаточно выразить таким термином как «геноцид собственного народа». Для большинства людей не секрет, что Сталин был самым настоящим бандитом, и именно поэтому свою сущность в полной мере он раскрыл только тогда, когда пришел к власти. Сталин стал ярким примером того, какую любовь вожди народа питают к самому народу. В дальнейшем в СССР была целая эпоха вождей народа, которые ради своих интересов, ради удержания власти без раздумья посылали граждан своей страны на смерть. </p> <p>Также за счет народа и ресурсов своей страны они кормили всех тех, кто готов был поддержать их власть и выразить свое согласие на то, чтобы они могли претендовать на роль вождя и других народов. Таковы всегда были имперские замашки вождей народа и, в общем-то, они ничем не отличались от замашек тех, кто к власти приходил честным, легитимным путем, без обмана народа. </p> <p>С течением времени народ все больше познавал сущность вождей народа, он все больше начинал понимать, что вожди народа не могут быть теми людьми, которые заинтересованы решать проблемы народа, что они всегда будут решать только свои проблемы, а также проблемы тех, кто позволяет им достигать власти, а затем удерживать ее. С годами миф о справедливых и честных вождях народа все больше и больше развеивался, народ все больше подходил к реалиям жизни, говорящих о том, что вождь народа – это очередной обман людей для достижения собственной власти.</p> <p>В 2004-м году в Украине в лице «оранжевой» власти в очередной раз появились очередные вожди народа, которые в очередной раз показали свою реальную сущность. Именно поэтому сегодня все меньше и меньше пользуются популярностью те, кто претендуют на роль вождя народа, народу они уже не нужны, народ устал им верить.</p> <p>Конечно, можно задаться другим, вполне закономерным вопросом, а что же дальше, на кого теперь должен рассчитывать народ, кто же в действительности сможет защитить интересы народа? На это, пожалуй, есть всего лишь один, но зато вполне разумный ответ, – кроме самого народа никто не захочет думать о его интересах. Только сам народ способен защитить себя и сделать так, чтобы власть в стране отстаивала его интересы – интересы народа. А уже для этого власть в государстве должна быть подотчетна народу, она должна зависеть от него, она должна бояться гнева народа, люди власти должны бояться потерять власть.</p> <p>Вы спросите, а как же этого можно добиться – ведь это фантастика. Но на самом деле, как показывает время, любая фантастика рано или поздно становится реальностью, даже такая, как полет в Космос. Добиться системы народовластия не так уж сложно, на это нужно лишь желание народа, желание общества. Необходимы люди, которые начнут не столько думать о том, чтобы стать вождями народа, сколько о том, чтобы повышать сознание общества. Только когда общество совместными усилиями дойдет до того, чтобы понять хотя бы одну простую истину, что не стоит голосовать во время выборов за тех, кто грабит страну и является ярким представителем бандитов, когда общество победит свою лень и инертность для того, чтобы самим искать и выдвигать во власть тех людей, которые действительно будут являться представителем народа и будут достойны этого, только тогда в Украине наступит эпоха народовластия – эпоха справедливой власти народа. </p> http://riabokon.com/forum/topic/67#post-941 Пт, 19 Mar 2010 12:27:12 +0000 Oksana Andriychuk 941@http://riabokon.com/forum/ <p>ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ПРИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИИ</p> <p>Уважаемые коллеги! В связи с участившимися случаями землетрясений в мире, существует информация о возможности землетрясения в Украине. Рекомендуем вам план действий на период возможной угрозы и этапы подготовки к данному происшествию.</p> <p>Справка: Предполагается, что эпицентром землетрясения будет зона Вранча (горный массив на границе Украины с Румынией). На этом участке сейсмографическая активность давала о себе знать в 1940, 1977, 1990 г.г. </p> <p>Подготовка: </p> <p>1) собрать все документы на всех членов семьи, деньги и ценности и на период возможной угрозы хранить их в одном месте;<br /> 2) подготовить паёк питания, который включает в себя консервы, сухие продукты питания и питьевую воду в закрытой таре на всех членов семьи из расчёта на сутки;<br /> 3) подготовить аптечку, которая включает стандартный список медпрепаратов с включением в список препаратов регулярного применения, если в них есть необходимость;<br /> 4) подготовить сумку, в которой должны находиться: теплая одежда, фонарик, нож, спички или сухой спирт (вещи в вышеперечисленных пунктах желательно также хранить в собранной сумке);<br /> 5) проверить аварийные выходы из дома, открытие дверей на лестничные проёмы. </p> <p>Предупреждение об угрозе является затруднительным, однако существуют косвенные и внешние признаки землетрясения:</p> <p>1) косвенные – беспричинное на первый взгляд беспокойство домашних животных и птиц, исход из мест обитания пресмыкающихся (зимой пресмыкающиеся выползают даже на снег);<br /> 2) внешние – колебание грунта и сооружений, вибрация стекол, раскачивание люстр, появление тонких трещин в штукатурке.</p> <p>Для более тщательного визуального и акустического контроля на период угрозы поставьте на видном месте два фужера (желательно, из хрусталя) таким образом, чтобы их стенки соприкасались, а один из них наполните водой. В случае появления колебаний Вы сможете увидеть изменения в структуре поверхности воды и услышите звон фужера. Идентифицируйте естественные колебания от воздействий линий метро, трамвая, железной дороги и других источников, если таковые имеются.</p> <p>Действия при обнаружении признаков землетрясения:</p> <p>1) при появлении косвенных признаков землетрясения – собрать подготовленные документы, деньги, ценности, заготовленные продукты питания, аптечку и необходимую одежду;<br /> 2) на этом этапе возможны предупреждения по источникам теле- и радиовещания;<br /> 3) подготовить квартиру к консервации – закрыть окна, балконы, перекрыть подачу газа, воды, электроэнергии и закрыть квартиру на ключ;<br /> 4) немедленно покинуть здание через лестницу – не пользоваться лифтом! На ходу стучите в двери соседних квартир, призывая соседей также покинуть здание;<br /> 5) на улице находиться вдали от зданий и линий электропередачи;<br /> 6) при внезапном землетрясении постарайтесь немедленно покинуть здание в течение 15-20 секунд по лестнице, прижимаясь к стене. Если Вы остались в квартире, встаньте в дверной проём или в углу комнаты, подальше от окон, светильников и шкафов. Как только стихнут толчки, немедленно покиньте здание по лестнице;<br /> 7) если в момент землетрясения Вы находитесь в автомобиле, остановитесь и откройте дверь, желательно на открытом месте, не загораживая дороги, вдали от мостов, тоннелей, многоэтажных зданий и линий электропередачи.</p> <p>Меры безопасности после землетрясения:</p> <p>После угрозы землетрясения, перед тем как войти в здание убедитесь, что Вам не угрожает Вам обвал стен, потолков и лестниц. В разрушенных помещениях из-за опасности скопившегося газа не пользуйтесь спичками и зажигалками. Без проверки не включайте электричество, газ и воду. Если ситуация осложнена разрушением здания, используйте для временного места пребывания автомобиль (если есть в наличии) – он может послужить Вам защитой от холода и источником радиовещания.</p> <p>ДЕЙСТВУЙТЕ УВЕРЕННО И СОБРАННО. НЕ ДОПУСКАЙТЕ СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПАНИКИ И НЕРВОЗНОСТИ ! </p> http://riabokon.com/forum/topic/65#post-912 Ср, 10 Mar 2010 20:21:02 +0000 snkiev 912@http://riabokon.com/forum/ <p>Сегодня процесс отчаяния и деградации общества все больше подходит к финишной черте, за которой процесс восстановления общества будет долгим и мучительным. Поэтому приходит время, когда обществу необходимо действовать, сделав шаг вперед и заявив о себе. Сегодня настала необходимость в том, чтобы создать альтернативную политическую силу, которая в наибольшей степени будет соответствовать принципам Конституции, принципам народовластия в стране.</p> <p>Данная политическая сила для начала должна опираться и состоять из опытных и умных политиков, понимающих необходимость реформ в государстве и способных жертвовать своими личными амбициями ради общих интересов, интересов общества. К ней также должны примкнуть деятели культуры, науки, образования, вся здравомыслящая интеллигенция, которая формирует в высокоразвитом государстве цвет нации.</p> <p>Данная политическая сила не должна опираться на тех людей, кто еще не верит, не знает, не умеет и не хочет всего этого знать и учиться этому. Таким людям мы предоставим возможность показать себя потом, когда их сознание дорастет до уровня сознательного гражданина своей страны. Если это случится еще при их жизни, в таком случае они будут полезны для государства, если нет, тогда они смогут лишь остаться в качестве отрицательного примера того, какими не должны быть граждане страны, претендующей на право именовать себя высокоразвитым государством.</p> <p>Сегодня мы обладаем достаточно мощной идеологией, способной сделать самое главное – для чего, собственно говоря, и должна создаваться идеология – изменить сознание общества. Без этого невозможно говорить о построении высокоразвитого государства, т.к основой любого высокоразвитого государства как раз и является сознание общества. Именно сознание общества определяет не только жизненные ценности для человека, но и претворяет их в жизнь, следит за их развитием, охраняет их незыблемость.</p> <p>Только достаточно высокий уровень сознания общества способен подвигать каждого человека к тому, чтобы работать, в первую очередь, в интересах государства, мыслить по-государственному, следить за тем, чтобы в государстве была сознательная и высокоморальная власть. Без всего этого невозможно говорить об экономике и дальнейшем развитии государства, без этого мы будем только говорить о счастливом будущем, которому бюрократы всегда будут давать красный, а не зеленый свет. Мы будем всегда только ждать исполнения обещаний от политиков, заранее зная и понимая то, что никто их никогда не выполнит и даже не собирается выполнять.</p> <p>Мы начнем объединять проекты и людей для создания мощной политической силы, в которой не будет хлюпиков и нытиков, карьеристов и бюрократов. В ней мы будем объединять лишь тех, кто обладает Верой и желанием изменить, в первую очередь, свою жизнь к лучшему, но не за счет благополучия других людей, а за счет плодотворной работы и сотрудничества с другими, таким же как они, людьми. В итоге мы выберем наиболее достойных для того, чтобы представлять интересы народа, чтобы эти люди в нелегкой борьбе за интересы народа все же смогли победить, и уже затем, на собственном примере показав народу как можно победить, повести за собой весь остальной народ Украины. </p> <p>НДР «Щастя народу» </p> http://riabokon.com/forum/topic/34#post-474 Сб, 06 Feb 2010 11:48:50 +0000 snkiev 474@http://riabokon.com/forum/ <p>25 января 2010 года был закрыт форум КПУ <a href="http://www.kpu.net.ua/forum/" rel="nofollow">http://www.kpu.net.ua/forum/</a>. Официальная версия, представленная КПУ, – это неоднократные хакерские атаки на форум коммунистов. Что там такого страшного смогли усмотреть хакеры на форуме коммунистов – совсем непонятно, однако, по утверждению самих коммунистов, форум представлял для кого-то угрозу: скорее всего для врагов коммунистов.</p> <p>Хочется при этом заметить еще один немаловажный нюанс: сайт КПУ <a href="http://www.kpu.net.ua/" rel="nofollow">http://www.kpu.net.ua/</a> при этом продолжает спокойно работать. Оказывается, хакерам не нужен сайт коммунистов, как не нужно и все то, что на нем размещает руководство КПУ. Хакерам нужны только материалы народа или простых коммунистов, которые, оказываются, пишут что-то такое страшное, чего так боятся люди, нанявшие хакеров для уничтожения форума коммунистов.</p> <p>Что же в таком случае такого интересного пишут рядовые коммунисты и рядовые граждане Украины? А пишут они вот что. Одними из последних наиболее популярных тем на форуме коммунистов были : «Зачем нужен КПУ левый блок?» и «Разгромное поражение левых сил». Помимо этого на форуме все больше и чаще писалось конструктивной критики в адрес руководства КПУ и ее лидера Петра Симоненко. Теперь вот и подумайте сами, кому было необходимо и выгодно столь настойчиво создавать хакерские атаки на форум коммунистов.</p> <p>Для того, чтобы понять это, не надо быть Шерлоком Холмсом. Это могли быть либо партнеры КПУ по левому блоку, либо, что уже гораздо более вероятно и логично, коммунисты его закрыли сами, а для оправдания написали про каких-то хакеров. Пока шли президентские выборы, в которых участвовал Петр Симоненко, коммунистам было не до того, чтобы разбираться с форумом. За это время там много чего полезного написали для КПУ и «вредного» для руководства КПУ. Поскольку материалы просмотрело большое количество людей, взять и просто их удалить было бы слишком наглядно и скандально для руководства КПУ. Гораздо лучше и проще списать все на хакеров, которые, в итоге, и уничтожат материалы народа.</p> <p>И хотя для некоторых все это может показаться мелочью, но хочу напомнить о том, что именно с мелочей все всегда и начинается. Когда с трибуны говорят одно – об уважении и заботе о простом народе, а на деле просто пренебрегают народом и используют его лишь тогда, когда нужны голоса на выборах для достижения власти, именно опираясь на такие примеры и следует икать истину и раскрывать подлинное обличие людей, которые во время выборов клянутся быть верными слугами народа.</p> <p>Хочется также отметить еще один немаловажный нюанс. Сегодня практически ни у одной партии на сайте не осталось форума, т.е. той части сайта партии, где рядовые члены партии или представители народа могут высказать собственное мнение относительно действий партии, ее лидеров, внести свои конструктивные предложения по дальнейшему развитию партии. О чем это может говорить? Да прежде всего о том, что сегодняшние руководители партий отгородились от простого народа, от своих избирателей и не хотят иметь с ними никаких контактов. </p> <p>Лидеры политических партий предпочитают формировать списки из представителей народа – депутатов – вдалеке от самого народа, а народ им нужен только для одного: для того, чтобы бросить бюллетень в урну с отметкой той партии, которая смогла бы больше и убедительней всех пообещать счастье народу. И в данном случае, как мы видим, абсолютно нет разницы левая это или правая партия. Если лидеры партии хотят собственной власти, а не власти народа, то идеология в данном случае служит лишь инструментом для достижения власти.</p> <p>Я хорошо помню как разгонял собственный форум рьяный защитник левой идеи Василий Волга, чьи останки после разгрома сосредоточились на форуме левой газеты «2000», откуда их затем тоже выгнали за то, что они слишком много писали правды о левых вождях и о том, как они сегодня далеки от народа.</p> <p>Я хорошо помню, как незадолго перед парламентскими выборами был закрыт форум Юлии Тимошенко. Его тоже массированно атаковали хакеры, при чем настолько, что он больше так и не смог возродиться. У Юлии Тимошенко так и не нашлось средств для защиты на своем сайте странички народа, у нее нашлись средства только для того, чтобы защитить на сайте собственные обещания и лозунги, которые она так и не выполнила.</p> <p>Я также хорошо помню и общественную приемную БЮТ на бульваре Леси Украинки, 26, расположенную в закрытом учреждении, куда вход возможен был только по пропускам. И те, кто все же пытался высказать собственные предложения и пожелания, адресованные Юлии Тимошенко и ее партии, в итоге наталкивались либо на охранника режимного заведения, либо в лучшем случае, пользуясь своей настойчивостью, имели возможность хоть по внутреннему телефону все же вступить в контакт с гражданской приемной БЮТ. Именно по внутреннему телефону режимного заведения и записывали людей на аудиенцию к БЮТ, которую назначали людям на неизвестное число, зная заранее, что она на самом деле никогда не состоится. </p> <p>Вот так сегодня выполняется политическими партиями столь популярный лозунг коммунистов «Народ и партия – едины!». Точно также он выполняется и самими руководителями КПУ, которые, вполне возможно, научились этому у Юлии Тимошенко, хотя нельзя исключить и другой вариант, что именно коммунисты научили Юлию Тимошенко тому, как не надо следовать собственным лозунгам и обещаниям. В этом руководство КПУ едино абсолютно со всеми, кто может дать им деньги на выборы для достижения собственной власти, но только не с народом, чьи интересы якобы представляет КПУ вместе с остальными левыми партиями.</p> <p>НДД "Счастье народу" </p> http://riabokon.com/forum/topic/50#post-746 Ср, 24 Feb 2010 16:13:07 +0000 snkiev 746@http://riabokon.com/forum/ <p>Независимо от украинского проекта "Счастье народа" в России 1 марта 2007 года, немного позже чем на Украине, стартовал проект "Счастье".</p> <p>Возглавила данный проект Наталья Ярославова-Чистякова, известный политический и экономический деятель России. Кратко о ее достижениях:</p> <p>В 1977 с золотой медалью окончила школу с физико-математическим уклоном, получила направление Сибирского отделения Академии наук СССР (АН СССР) для поступления без экзаменов в любой ВУЗ страны Физико-технического профиля,<br /> В 1982 году с отличием окончила Тюменский нефтегазовый университет по специальности «Технология и комплексная механизация разработки нефтяных и газовых месторождений,<br /> В 1988 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «Совершенствование методов контроля и анализа выработки остаточных, извлекаемых запасов нефти в условиях интерференции скважин», получила ученую степень кандидата технических наук по специальности «Скважинная разработка нефтегазовых месторождений»,<br /> В 1990 году — Знак «Изобретатель СССР»,<br /> В 1993 году в Канаде, провинция Альберта, участвовала в переговорах в рамках Сибирско-Канадского проекта управления ресурсами, изучала историю создания законодательства о недропользовании Канады,</p> <p>В 1994 году в соавторстве с В.Ульяновым издан аналитический материал «О содержании Концепции и Программы развития Тюменской области»,<br /> В 1999 году признана «Политиком года» в Тюменской области — («Человеком 1998 года в области политики») по результатам общественного опроса и за серию статей «Экономическая стратегия России и консолидированный российский бюджет: ложные целеустановки (Нефть движется в сторону пониженного давления, доллары — в страны с пониженным курсом национальной валюты, а доходы получает тот, кто держит цену)»,<br /> В 2000, 2001 годах в Швеции, Финляндии, Англии изучала международный опыт в области экологии и энергосбережения, получила диплом Российской Академии наук<br /> В 2006 году разработаны Предложения для стран «Большой Восьмерки» по теме глобальной Энергетической безопасности в рамках участия в работе Международного общественного форума неправительственных организаций «Гражданская восьмерка — 2006» («Givil G8-2006»).<br /> В период с 1990 по 2006 год более 150 опубликованных работ по проблемам реформы электроэнергетики, коммунальной и жилищной реформ, вопросам местного самоуправления,привлечения инвестиций, совершенствования законотворческого процесса, по банковской тематике и нарушению прав потребителей, гражданской экспертизе, сохранению целостности России и реформированию политического устройства.</p> <p>•Автор работы «О Содержании концепции и программы развития Тюменской области» (соавтор В.Ульянов, в настоящее время главный федеральный инспектор по Тюменской области)<br /> •Автор «Программы и Концепции развития города Тюмени»<br /> •Автор маркетингового исследования «Состояние и перспективы развития бизнеса Города Тюмени»<br /> •Автор книги « История недропользования в России — «Входной билет для эффективной дипломатии»</p> <p>В том же 2007 году, после выхода статьи Натальи Ярославовой-Чистяковой "Счастье XXI века и политика" <a href="http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=6&amp;PubID=146" rel="nofollow">http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=6&amp;PubID=146</a> , где была впервые ею озвучена тема украинского проекта "Счастье народа", представители двух этих проектов вышли друг на друга и договорились о плодотворном сотрудничестве в реализации уже двух совместных проектов: "Счастье" и "Счастье народа".</p> <p>Хочется отметить, что сама Наталья Ярославова-Чистякова, как один из инициаторов о совместном сотрудничестве двух данных проектов, отметила весьма важный факт, что независимые однонаправленные проекты в разных странах могут стартовать только тогда, когда общество уже готово к тому, чтобы начать воспринимать и постепенно готовиться к реализации данных идей и проектов в реальную жизнь.</p> <p>При этом она признала не только первенство этих идей за Украиной, но и согласилась с тем, что Украина довольно сильно опередила в развитии и реализации данных вопросов Россию.</p> <p>С достижениями российского проекта "Счастье" можно ознакомиться на сайте Натальи Ярославовой-Чистяковой: <a href="http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=30&amp;PubID=94" rel="nofollow">http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=30&amp;PubID=94</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/61#post-848 Ср, 03 Mar 2010 11:02:40 +0000 Oleg Riabokon 848@http://riabokon.com/forum/ <p>Місія: Створити державний устрій, в якому кожен зможе бути щасливою Людиною</p> <p>Візія (Бачення як реалізувати місію): Через зростання свідомості громадян побудова нової моделі державного управління і нової моделі економічного розвитку </p> <p>ОЧІКУВАНІ НАСЛІДКИ ДІЯЛЬНОСТІ<br /> Зміна політичної системи - відхід від партійної моделі до моделі захисту галузево-соціальних інтересів<br /> Зміна моделі державного управління - перехід до проектного управління державними ресурсами<br /> Зміна економічної системи суспільства - заміна спекулятивної економіки на економіку добробуту кожного громадянина<br /> Прихід до влади нового типу державних діячів<br /> Самоорганізація громадян за сферами особистих інтересів<br /> Утвердження сучасного громадянського суспільства<br /> Подолання бідності<br /> Підняття національного духу<br /> Зміцнення публічного контролю діяльності влади через нову систему виборів і призначення на посади державних діячів<br /> Інтернетифікація країни<br /> Нова Конституція</p> <p>ОСНОВНІ НАПРЯМКИ ДІЯЛЬНОСТІ<br /> Інформаційно-просвітницька діяльність щодо шляхів реалізації прав, свобод та інтересів громадян, ідеалів демократії співучасті, держави-слуги народу<br /> Сприяння зміцненню незалежності громадянина від держави<br /> Підвищення рівня духовності, стабільності життя і впевненості громадян у власних можливостях<br /> Підвищення авторитету і впливу організації на широкі маси<br /> Залучення фінансових і технічних ресурсів<br /> Науково-дослідна діяльність<br /> Підтримка приходу до влади політиків, які поділяють ідеологію організації</p> <p>ЗАСОБИ РЕАЛІЗАЦІЇ ЦІЛЕЙ</p> <p>Створення соціально доступної платформи для захисту прав і свобод громадян<br /> Створення і активна участь в органах громадського контролю за владою<br /> Запуск місцевих ініціатив (проектів) щодо самоорганізації громадян задля вирішення проблем громад, впливу на владу задля виконання законних вимог громадян<br /> Створення потужного аналітичного центру з широкою регіональною присутністю<br /> Формування широкого кола співучасників і послідовників серед еліт різних рівнів<br /> Залучення фінансових і технічних ресурсів як за рахунок власної комерційної діяльності, так і за рахунок благодійної підтримки<br /> Просвітницькі заходи<br /> Регулярне і широке публічне інформування про ініціативи і діяльність організації<br /> Формування політичної платформи і просування своїх представників у владу </p>